27 травня 2010 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого-судді Флісака Р.Й.,
суддів Іванів О.Й., Шкрібляка Ю.Д.,
з участю виправданого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2,
потерпілої ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_3 на вирок Калуського міськрайонного суду від 14 грудня 2009 року, -
Вказаним вироком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, працюючого робітником КП «Автодор», раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України виправдано за відсутністю в його діях складу злочину.
В задоволенні цивільного позову відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
Згідно вироку суду, ОСОБА_3 в своїй скарзі обвинувачувала ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України посилаючись на те, що 03 жовтня 2009 року біля 19.30 год. вона сіла на середину дороги, яка веде до її господарства і не пускала ОСОБА_1, який намагався заїхати автомашиною на розпайовану земельну ділянку, належну йому, по дорозі, яка веде до господарства потерпілої.
Потерпіла зазначала, що ОСОБА_1, застосовуючи фізичну силу, взяв обома руками її за руки, стиснув, підняв її та штовхнув, від чого вона впала на дорогу. В результаті таких дій ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримала легкі тілесні ушкодження.
Справа 11-264/2010р. Головуючий у І інстанції Мигович О.М.
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України Доповідач Флісака Р.Й.
В апеляції потерпіла ОСОБА_3 покликається на незаконність вироку суду з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Вказує на однобічність та неповноту судового слідства. Зазначає, що суд необґрунтовано виправдав ОСОБА_1 Просить вирок суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд
Заслухавши доповідь судді, пояснення потерпілої ОСОБА_3, яка підтримала свою апеляцію, виправданого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, які заперечили проти апеляції потерпілої і просили залишити вирок суду без зміни, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 240 КПК України при попередньому розгляді справи ведеться протокол. Як слідує з матеріалів справи, зазначеної вимоги суд не дотримався, чим істотно порушив вимоги кримінально-процесуального закону.
Також в матеріалах справи відсутні достовірні дані про статус дороги, якою проїжджав ОСОБА_1, що має важливе значення для оцінки та кваліфікацій його дій.
Враховуючи наведене, вирок суду слід скасувати з направленням справи на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду, в процесі якого слід усунути зазначені порушення та постановити обґрунтоване і законне рішення.
Керуючись ст.ст. 365, 366, 367 КПК України, колегія суддів, -
Апеляцію потерпілої ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Вирок Калуського міськрайонного суду від 14 грудня 2009 року відносно виправданого ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд зі стадії попереднього розгляду.
Головуючий Р.Й. Флісак
Судді: О.Й. Іванів
Ю.Д. Шкрібляк
Згідно з оригіналом:
Суддя Р.Й. Флісак