Ухвала від 28.04.2021 по справі 920/744/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.04.2021 Справа № 920/744/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи №920/744/19

за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (пров. Шевченка, буд. 12, м.Київ, 01001),

до відповідачів: 1)Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004),

2)Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004),

про стягнення 1 050 548,62 доларів США, що становить 26 999 597 грн. 47 коп. та 10 564 874 грн. 41 коп. заборгованості, відповідно до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3543/2-1 від 08.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем 08.11.2013 та договору поруки № 20-3543/2-1-12122017/п1, укладеного між сторонами 12.12.2017,

та

за зустрічним позовом

Акціонерного товариства “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004),

до відповідача Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (пров. Шевченка, буд. 12, м. Київ, 01001),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання” (вул. Горького, буд. 58, м. Суми, 40004)

про визнання недійсним договору від 30.09.2016 № 20-3543/2-1-30092016 про внесення змін та доповнень до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3543/2-1 від 08.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем,

УСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

Ухвалою суду від 25.03.2021 відкладено розгляд справи №920/744/19 по суті в судове засідання на 14.04.2021 в режимі відеоконференції.

Разом з тим, 14.04.2021 суддя Котельницька В.Л. перебувала на лікарняному, а тому розгляд зазначеної справи не відбувся.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи принцип незмінності складу суду передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд даної справи призначається судом на іншу дату.

Керуючись 32, 194-197, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/744/19 по суті в судове засідання в режимі відеоконференції на 02.06.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Доручити Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м.Київ, 01000) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 02.06.2021, на 11:00 у справі №920/744/19. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача за первісним позовом - ПАТ «АК Промінвестбанк».

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Господарський суд Сумської області, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають до суду, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Всі документи та письмові докази подаються завчасно виключно через Відділ документального забезпечення та контролю Господарського суду Сумської області (канцелярію суду) за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, буд. 18/1, 1-й поверх.

Суддя В.Л. Котельницька

Попередній документ
96569516
Наступний документ
96569518
Інформація про рішення:
№ рішення: 96569517
№ справи: 920/744/19
Дата рішення: 28.04.2021
Дата публікації: 29.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Сумської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності; кредитування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (19.12.2022)
Дата надходження: 14.09.2022
Предмет позову: про стягнення 1050548,62 доларів США, що становить 26999597 грн.47 коп. та 10564874 грн.41 коп. заборгованості, відповідно до кредитного договору про відкриття кредитної лінії №20-3543/2-1 від 08.11.2013, укладеного між позивачем та першим відповідачем
Розклад засідань:
05.02.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
09.06.2020 10:00 Господарський суд Сумської області
08.07.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
11.08.2020 14:30 Господарський суд Сумської області
23.09.2020 10:30 Господарський суд Сумської області
28.10.2020 15:00 Господарський суд Сумської області
25.11.2020 15:30 Господарський суд Сумської області
23.12.2020 12:00 Господарський суд Сумської області
26.01.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
23.02.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
24.03.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
25.03.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
14.04.2021 10:00 Господарський суд Сумської області
02.06.2021 11:00 Господарський суд Сумської області
24.06.2021 15:30 Господарський суд Сумської області
11.08.2021 14:30 Господарський суд Сумської області
02.09.2021 15:30 Господарський суд Сумської області
13.09.2021 15:00 Господарський суд Сумської області
19.01.2022 13:40 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 13:20 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2022 14:00 Північний апеляційний господарський суд
06.03.2023 16:00 Господарський суд Сумської області
22.03.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
10.04.2023 12:00 Господарський суд Сумської області
03.05.2023 11:00 Господарський суд Сумської області
17.05.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
05.06.2023 11:30 Господарський суд Сумської області
05.07.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
24.07.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
14.08.2023 14:30 Господарський суд Сумської області
27.09.2023 12:30 Господарський суд Сумської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
суддя-доповідач:
АНДРІЄНКО В В
БЕРДНІК І С
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КОТЕЛЬНИЦЬКА ВІКТОРІЯ ЛЕОНІДІВНА
КУКСОВ В В
МАРТЮК А І
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
відповідач зустрічного позову:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
за участю:
Господарський суд Київської області
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Приватний виконавець Мукорез Олександр Леонідович
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник зустрічного позову:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
позивач (заявник):
АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ТОВ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання"
Український акціонерний промислово-інвестиційний банк
представник:
Похилько Лідія Володимирівна
Суденко Р.В.
представник відповідача:
Адвокат Сафронов М.А.
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
МІЩЕНКО І С
СУХОВИЙ В Г
СУХОВИЙ В Г (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ТИЩЕНКО А І
ШАПРАН В В
ШАПТАЛА Є Ю