Справа № 357/7973/20
1-кп/357/121/21
27.04.2021 м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2021 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецьк, Луганської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України
У підготовче судове засідання надійшла угода про визнання винуватості, укладена 27 квітня 2021 р. між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 , згідно якої: в кінці травня 2020 р., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 5, поблизу магазину «АТБ-маркет» зустрівся із ОСОБА_6 , де скориставшись моментом зустрічі, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, ввівши в оману, запропонував працевлаштувати останнього на вигаданому підприємстві в м. Київ, хоча в дійсності реальних можливостей такого працевлаштування не мав, та в ході спілкування повідомив ОСОБА_6 про необхідність сплати грошових коштів в сумі 1250 грн.
На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, та через декілька днів - наприкінці травня - на початку червня 2020 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 обумовлену суму, при цьому останній не маючи в подальшому наміру виконати обіцяне, шляхом обману ОСОБА_6 , отримав грошові кошти в сумі 1250 грн. під умовою виконання зобов'язання - працевлаштування ОСОБА_6 .
Внаслідок вчинення своїх шахрайських дій, ОСОБА_4 , шляхом обману, заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 1250 грн., якими розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив йому майнової шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Сторонами узгоджено покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком терміном 1 (один) рік, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_4 у судовому засіданні беззаперечно визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Суд погоджується із кваліфікацією дій ОСОБА_4 :
за ч. 1 ст. 190 КК України - заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).
Суд зазначає, що відповідно до вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України віднесене до умисного кримінального проступку.
ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно. Він раніше не судимий.
У лікаря психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_4 судом визнаються: визнання винуватості, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно заяви потерпілого ОСОБА_6 від 12.08.2020 р. ОСОБА_4 відшкодував йому завдані збитки, будь-яких претензій до нього він не має.
Вищевказана угода між прокурором і ОСОБА_4 не суперечить вимогам КПК України.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Судом в судовому засіданні встановлено, що сторони уклали угоду добровільно.
Узгоджене між прокурором і ОСОБА_4 покарання відповідає вимогам закону, а саме: ст.ст. 50,65-67,75,76 КК України та зазначеному у санкції ч. 1 ст. 190 КК України.
Суд зазначає, що викладене в угоді в частині фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення і правової кваліфікації дій ОСОБА_4 є аналогічним зазначеному в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_4 .
Цивільний позов, процесуальні витрати, речові докази, відсутні.
В ході досудового розслідування відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,367-371,373,374,474,475 КПК України, суд,
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2021 р., укладену між прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12020115030000208 від 25.07.2020 р.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п.1,2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого з питань пробації повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляції через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, з особливостями, передбаченими ст.ст.474,473,394,424 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
Суддя ОСОБА_1
Білоцерківського міськрайонного суду