Ухвала від 26.04.2021 по справі 357/4348/21

Справа № 357/4348/21

2/357/2732/21

УХВАЛА

26 квітня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: 1) приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; 2) Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 279 ЦПК України).

Роз'яснити, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ч. 4 ст. 174 ЦПК України).

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 61793 від 05.10.2020 року та ТОВ "ФК "Аланд" копії документів: договір про відступлення прав вимоги, документ про підтвердження безспірної заборгованості ОСОБА_1 , виписку з рахунка боржника, письмову вимогу ТОВ "ФК "Аланд" до ОСОБА_1 із поштовим відправленням про погашення заборгованості, договір між ТОВ "ФК "Аланд" та ОСОБА_1 про погашення кредитної заборгованості по кредиту від 12.07.2012 року.

Клопотання мотивоване неможливістю отримання вказаних доказів за адвокатськими запитами, направленими на адресу приватного нотаріуса та відповідача.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене та предмет спору у даній справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати копії зазначених документів.

Керуючись ст. 19, 84, 187, 260, 274, 277, 279 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд", треті особи: 1) приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович; 2) Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Голяченко Іван Павлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Пояснення щодо позову, або відзиву може бути подано третьою особою протягом десяти днів з дня їх отримання.

Копія заяви по суті справи з доданими до неї документами повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (адреса: вул. В.Бердичівська, 35, м. Житомир, 10002) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи по виконавчому напису № 61793 від 05.10.2020 року.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аланд" (адреса: вул. Саксаганського, 14, офіс 301, м. Київ, 01033) належним чином засвідчені копії документів:

1) договір про відступлення прав вимог ТОВ "ФК "Аланд" щодо набуття вимоги за кредитним договором № R53100296973B від 12.07.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ "ВТБ Банк";

2) документ про підтвердження безспірної заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору від 12.07.2012 року;

3) виписку з рахунка боржника ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення;

4) письмову вимогу ТОВ "ФК "Аланд" до ОСОБА_1 із поштовим відправленням про погашення заборгованості;

5) договір між ТОВ "ФК "Аланд" та ОСОБА_1 про погашення кредитної заборгованості по кредиту від 12.07.2012 року.

Визначити строк для подання доказів протягом одного місяця.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяА. Ю. Цуранов

Попередній документ
96545807
Наступний документ
96545809
Інформація про рішення:
№ рішення: 96545808
№ справи: 357/4348/21
Дата рішення: 26.04.2021
Дата публікації: 29.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (26.04.2021)
Дата надходження: 22.04.2021
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню