Справа № 161/6902/21
Провадження № 3/161/2781/21
27 квітня 2021 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тольятті Самарській обл. Російської Федерації, громадянка України, із вищою освітою, не одружена, має на вихованні трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення не притягувалася, не судима, працює на посаді продавця у ФОП ОСОБА_2 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 будучи матір'ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилилася від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання сина, а саме: не вжила відповідних заходів виховання, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов гуляти та станом на 27.03.2021 року о 00:31 не повернувся за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Надалі, неповнолітній ОСОБА_3 був виявлений та доставлений додому працівниками поліції.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому правопорушенні визнала та щиро розкаялася у вчиненому.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом а саме:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 038610 від 05.04.2021 року (а.с. 1);
-рапортом помічника чергового Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 27.03.2021 року (а.с. 2);
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення чи іншу подію від 27.03.2021 року (а.с. 3);
-письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від 27.03.2021 року (а.с.5).
Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 суд відносить щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують відповідальність останньої судом не вбачаються.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.
Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 454 грн.
Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська