Єдиний унікальний номер 719/528/15-ц
Номер провадження 6/719/1/21
про відмову у поновленні пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до виконання
27 квітня 2021 року м.Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді Цицак В.Л.,
за участю секретаря Матковської А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області, заяву акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/44366 від 20.12.2007 року, -
19.04.2021р. в суд надійшла заява АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
В обґрунтування заяви зазначає, що 28.12.2015р. Новодністровським міським судом Чернівецької області задоволено позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/44366 від 20.12.2007 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в розмірі 24845,62 доларів США. Вказують, що 09 лютого 2016р. Банк отримав виконавчий лист про стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 , на підставі якого станом на 07.04.2021р. відкрито виконавче провадження №62755798. Проте, на адресу Банку не надійшов виконавчий лист стосовно другого боржника ОСОБА_2 , у зв'язку з чим заявник звернувся в березні 2020р. повторно про видачу виконавчого листа. 19 березня 2020р. АТ«Райффайзен Банк Аваль» отримано виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 . Повідомляють, що внаслідок змін в організаційній структурі Чернівецької регіональної дирекції банку було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа №719/528/15-ц від 11.03.2020р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 до примусового виконання. При цьому, станом на 07.04.2021р. боржниками заборгованість в добровільному чи примусовому порядку не погашена. Оскільки строк для пред'явлення виконавчого листа №719/528/15-ц від 11.03.2020р. про стягнення заборгованості з боржника сплив, просять визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа на ім'я ОСОБА_2 та поновити строк для пред'явлення до примусового виконання виконавчого листа №719/528/15-ц від 11.03.2020р. про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2 .
Представник заявника в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить задоволити вимоги Банку в повному обсязі (а.с. 47-49).
Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання за адресою місця реєстрації, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 40), жодних заяв чи клопотань в суд не подавав, пояснень чи заперечень по суті справи не надав.
Боржнику ОСОБА_2 також надіслано повідомлення про дату, час та місце судового засідання, однак в суд повернувся конверт із відміткою «адресат помер» (а.с.36-37).
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
У зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено, що заочним рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 28.12.2015р. по справі №719/528/15-ц року, яке набрало законної сили 15.01.2016р., позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/44366 від 20.12.2007 року задоволено; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором №014/0022/74/44366 від 20.12.2007 року, яка станом на 22.10.2015 року становить 24845,62 доларів США, із них заборгованості за кредитом - 22698,43 доларів США, в тому числі простроченої заборгованості за кредитом - 415,49 доларів США; заборгованості за відсотками - 2147,19 доларів США, в тому числі простроченої заборгованості за відсотками 2139,11 доларів США; стягнуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в сумі по 4213,06 грн. з кожного. (а.с.5-9)
09 лютого 2016 року видано три виконавчі листи по даній цивільній справі, які надіслані стягувачу (справа №719/528/15-ц, а.с.105).
Відповідно до повідомлення від 11.03.2020р. виконавчий лист по справі №719/528/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/44366 від 20.12.2007р. видано 11 березня 2020р. та надіслано на адресу стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль», який останній отримав 19.03.2020р. (а.с.10).
Згідно інформації про виконавче провадження №62755798 станом на 07.04.2021р. виконавчий лист по справі №719/528/15-ц від 09.02.2016р. боржником ОСОБА_3 не виконано та передано на виконання приватному виконавцю; рішення по справі №719/528/15-ц від 11.03.2020р. про стягнення заборгованості в добровільному чи примусовому порядку ні одним із боржників не виконано (а.с. 4, 21-22).
Також судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою про зняття з з реєстрації місця проживання № 994 від 26.04.2021р., виданою Відділом ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ Новодністровської міської ради (а.с. 42-43).
Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов'язки може пов'язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті
У ст. 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов'язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов'язки як учасник цивільних відносин.
Згідно ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
В ч. 1 ст. 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Системний аналіз вищевказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що на момент звернення із заявою до суду боржник у справі має бути живим, тобто повинен мати цивільну процесуальну правосуб'єктність. Отже, судом не може бути розглянута справа, де хоча б один з учасників являється померлим.
Вказаний висновок суду узгоджується як з принципом правової визначеності, на якому неодноразово наголошував у своїй практиці Європейський суд з прав людини, так і з положеннями ч.1 ст.55 ЦПК України, у якій закріплено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Оскільки, як встановлено судом вище, сторона по справі (боржник) ОСОБА_2 помер, і до суду не надходило клопотань стягувача про заміну сторони правонаступником, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання слід відмовити.
На підставі ст.ст. 25-26 ЦК України, керуючись ст.ст. 46-47, 55, 258-261, 268, 272, 431-433 ЦПК України, -
У задоволенні заяви акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0022/74/44366 від 20.12.2007 року відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя: