Справа № 2-1801/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
21 травня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:
головуючого судді Єрьоміна Д.О.
при секретарі Хоменко А.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці Донецької області цивільну справу за позовом комунального підприємства «Макіївтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за відпущену теплову енергію, -
Комунальне підприємство «Макіївтепломережа» звернулось до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надану теплову енергію, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії за особовим рахунком № НОМЕР_1. Відповідач своєчасно не вносить оплату за надані позивачем послуги з теплопостачання, у зв'язку із чим утворилась заборгованість за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2010 р. у сумі 2456,72 грн. Просило суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача вказану суму заборгованості, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 51 грн. просило прокласти на відповідача.
Представник позивача, що діє за довіреністю Голда О.П., у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутністю, в якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про місце та час судового розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотня розписка судової повістки, долучена до матеріалів справи.
Суд, відповідно зі ст. 224 ЦПК України, вирішив можливим справу розглянути на підставі наявних доказів у відсутність відповідача, який не з'явився та ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому заборгованість по оплаті за надані послуги теплопостачання підлягають стягненню.
Згідно ст. 162 ЖК України власник житлового приміщення зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги, в тому числі і за послуги теплопостачання.
Як встановлено у судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 є власником жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 3/.
Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2010 р. становить 2456,72 грн. /а.с. 4-6/.
Однак відповідачем було надано суду копії платіжних доручень, про часткове погашення суми заборгованості у сумі 500 грн. /а.с. /
Таким чином, суд вбачає підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача і стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 1934,72 грн., оскільки відповідач не виконує належним чином обов'язки по оплаті за житлово-комунальні послуги, надані позивачем.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір, а також на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачені при подачі позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 118-120, 221-224 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги комунального підприємства «Макіївтепломережа» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Макіївтепломережа» заборгованість по оплаті за надану теплову енергію за період з 01.03.2007 р. по 01.03.2010 р. у сумі 1934,72 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. , а всього 1964,72 грн., а також судовий збір у доход держави у сумі 51 грн.
У задоволенні позовних вимог комунального підприємства «Макіївтепломережа» в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 500 грн. - відмовити
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: