Дело № 1-391
2010 г.
28 мая 2010 года суд Центрально-Городского района г. Макеевки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Сухановой А.В.
при секретаре Улещенко Г.В.,
с участием прокурора Макаренко С.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Макеевки Донецкой области,
русского, гражданина Украины,
с профессионально-техническим образованием,
в браке не состоящего,
работающего КП «Макеевский горводоканал» слесарем,
проживающего по адресу:
АДРЕСА_1
ранее судимого: приговором суда Центрально-Городского района г. Макеевки Донецкой области от 13.06.2007 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины, ст. 69 УК Украины - лишения свободы сроком на 1 год
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,
25.04.2010 г. около 21.00 ОСОБА_1, находясь возле рекламной конструкции «сити-лайт», расположенной по ул. Ленина напротив отделения «ПриватБанк» в Центрально-Городском районе г. Макеевки, принадлежащей ООО «Дизайн-Студия», беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявив особую дерзость, умышленно нанес удар рукой по рекламной конструкции «сити-лайт», разбив его. В результате указанных действий ОСОБА_1 ООО «Дизайн-студия» причинен материальный ущерб на общую сумму 410 грн.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 296 УК Украины признал полностью и в судебном заседании пояснил, что 25.04.2010 г. около 21.00 он, находясь возле рекламной конструкции «сити-лайт», расположенной по ул. Ленина в г. Макеевки, подошел к ней ближе и нанес удар рукой. В результате удара стекло рекламной конструкции разбилось. После этого, он ушел с места преступления, но отойдя метров пятнадцать, был настигнут работниками милиции, которые его задержали. Причиненный ООО «Дизайн-студия» материальный ущерб в суме 410 грн., он не возместил.
Кроме полного признания, вина подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по ст. 296 ч. 1 УК Украины доказана полностью протоколом осмотра и другими материалами дела.
Так, протоколом осмотра от 27.04.2010 г. установлено повреждение стекольного покрытия рекламной конструкции «сити-лайт», размером 180х120 см с рекламой такси «Премиум», расположенной по ул. Ленина напротив отделения «ПриватБанк» в Центрально-Городском районе г. Макеевки (л.д. 15).
В соответствии со справкой Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-студия» № 102 от 28.04.2010 г. в результате повреждения рекламной конструкции «сити-лайт» предприятию причинен материальный ущерб на сумму 410 грн. (л.д. 9).
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств, относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 органом досудебного следствия по ст. 296 ч. 1 УК Украины квалифицированы верно, как х улиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью или исключительным цинизмом .
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который работает, ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно. К обстоятельствам, смягчающим ответственность ОСОБА_1 суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, в судебном заседании не установлено. На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что его исправление и перевоспитание будет достигнуто при назначении ему наказания в виде ограничения свободы с установлением испытательного срока в соответствии со ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 меру наказания в виде штрафа в размере пятьсот необлагаемых налогом минимумов доходов граждан 8500 грн.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 16, 321-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания по данному приговору с установлением испытательного срока 1 год, обязав в соответствии со ст. 76 УК Украины периодически являться на регистрацию в орган уголовно-исполнительного наказания.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить избранную - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15-ти суток с момента провозглашения всеми участниками процесса, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Приговор отпечатан в совещательной комнате в 1-м экземпляре.
Судья А.В.Суханова