Дело № 1-320
26 мая 2010 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Сухановой А.В. при секретарях Юнусовой Е.Ф., Улещенко Г.В.. с участием прокурора Дерека А.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевка уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженки г. Каменец-Подольский Хмельницкой области, гражданки
Украины, с высшим образованием, в браке не состоящей, работающей
преподавателем физвоспитания в Дон ВПУ ресторанного сервиса и
торговли, проживающая по адресу: АДРЕСА_1
В совершении преступления предусмотренного ст. 15 ч 2, 185 ч 1 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется по ст. 15 ч 2, 185 ч 1 УК Украины в том, что она24 февраля 2010 года около 19.20 час., находясь в Гипермаркете « Практикер -Украина №702», расположенном по ул. 250 летия Донбасса в Центрально-Городском районе г. Макеевки по внезапно возникшему умыслу , тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с торгового прилавка отдела «Сантехника» похитила кухонный хромовый смеситель «Лазер», стоимостью 1119 гривен, после чего выполнив все действия, которые считала необходимыми для доведения преступления до конца, пыталась скрыться с места совершения преступления, но довести свой преступный умысел до конца не смогла по причинам не зависящим от ее воли, так как была задержана сотрудниками охраны магазина.
Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ей обвинении по ст. 15 ч 2, 185 ч 1 УК Украины признала полностью и суду показала, что 24 февраля 2010 года около 19 часов приехала в Гипермаркет « Практикер - Украина №702», расположенный по ул. 250 летия СССР. Когда она находилась в отделе «Сантехника», считая, что ее никто не видит и за ней не наблюдает, решила похитить кухонный смеситель. С этой целью взяла с прилавка хромовый кухонный смеситель «Лазер», положила его в сумку и пошла к выходу. Когда она проходила через охранные ворота, сработала звуковая сигнализация и она была задержана сотрудниками охраны. При осмотре с ее согласия личных вещей в сумке был обнаружен, похищенный нею кухонный смеситель.
Кроме полного признания вина подсудимой ОСОБА_2 в судебном заседании доказана полностью показаниями свидетелей, фототаблицей, другими материалами дела.
Действия подсудимой ОСОБА_2 органом досудебного следствия по ст. 15 ч 2, 185 ч 1 УК Украины квалифицированы верно, как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества ( кражу), которое не было доведено до конца по причинам не зависящим от ее воли, так как она была задержана сотрудниками охраны.
Адвокат ОСОБА_1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по дела с передачей ОСОБА_2 на поруки трудовому коллективу Дон ВПУ ресторанного сервиса и торговли.
Суд, заслушав мнение участников процесса, в том числе и прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, считает, что ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу в отношении нее прекращению в соответствии со ст. 47 УК Украины, поскольку ОСОБА_2. впервые совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялась, трудовой коллектив Дон ВПУ ресторанного сервиса и торговли ходатайствует о передаче его на поруки.
Руководствуясь ст.10, 282 УПК Украины, ст. 47 УК Украины, суд-
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по уголовному делу по его обвинению по ст. 15 ч 2, 185 ч 1 УК Украины с передачей на поруки трудовому коллективу Донецкого высшего профессионального училища ресторанного сервиса и торговли, прекратив производство по делу.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 дней.
Постановление отпечатано в совещательной комнате в 1-м экземпляре.
Судья: А.В. Суханова