про заміну сторони виконавчого провадження
23 квітня 2021 року м. Ужгород№ ЗВ/260/37/20
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє" до ОСОБА_1 третя особа: Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Рантьє", звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні до ОСОБА_1 , ретя особа: Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) якою просить : 1.Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 53962368 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. № 604, вчиненим від 28.02.2017, з TOB «Рантьє» (ЄДРПОУ 39288002) на TOB «Нью Файненс Сервіс» (ЄДРПОУ 39691431). 2. Розгляд цієї заяви проводи за відсутності представника TOB «НФС». 3.Ухвалу про заміну стягувача у виконавчому листі, що набрала законної сили, надіслати TOB «НФС» за адресою: 79008, м. Львів, вул. Валова, 14, а/с 7977, а також в Мукачівський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за адресою: 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Августина Штефана, будинок 25/2.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні - повернуто заявнику у відповідності до п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ.
24 лютого 2021 року постановою Восьмого апеляційного суду №3В/260/37/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" задоволено. Ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 р. скасовано, а матеріали справи №3В/260/37/20 направлено на продовження розгляду до Закарпатського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу передачі судової справи від 18.03.2021 року, справу №3В/260/37/20 передано на розгляд судді З.Б. Плехановій.
В судове засідання сторони не з'явились. Заявник та сторони виконавчого провадження були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, проте в судове засідання не прибули, клопотань чи інших заяв від них не надходило.
Відповідно до ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, та розгляд заяви проведено за їх відсутності.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження в порядку письмового провадження.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС" про заміну сторони виконавчого провадження дослідивши необхідні для розгляду заяви матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.
30 грудня 20216 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. було вчинено виконавчий напис №2073, яким пропонувалося задовольнити вимоги ТОВ «РАНТЬЕ».
На підставі цього виконавчого напису Мукачівським районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) було відкрито виконавче провадження №53759808.
В подальшому, 28.02.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СЕРЕТ», яке 29.06.2017 змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» (надалі - Фактор), та ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» укладено договір факторингу №28/02-1 (надалі - Договір факторингу).
Згідно з умовами Договору факторингу ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства на був право грошової вимоги за кредитним договором Р20.929.77324 від 17.11.2014 р.
Отже, внаслідок укладення вищевказаних документів ТОВ «ФК «РАНТЬЕ» відступило (передало у власність) Фактору (новому кредитору) з 28.02.2017, а Фактор, відповідно до Договору факторингу та вимог чинного законодавства на був право грошової вимоги за кредитним договором Р20.929.77324 від 17.11.2014 р.
Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:
1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);
2) правонаступництва;
3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);
4) виконання обов'язку боржника третьою особою.
Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Згідно з ст.514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до Постанови Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України № 6-2391 цс 15 від 18.11.2015р.: Виходячи з положень Закону України Про виконавче провадження та КАС України можна дійти висновку, що суд може замінювати сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні за виконавчим написом нотаріуса у порядку адміністративного судочинства.
У постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 №6-122цс13 зазначено, що відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, визначених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Викладена правова позиція є аналогічною викладеній, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №822/1659/18.
Згідно з ст.1 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VІІІ, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
У силу п.3 ч.1 ст.3 Закону України Про виконавче провадження підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч.1 ст.15 Закону України Про виконавче провадження).
Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.
Згідно з ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
У відповідності до ст.379 ч.1 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
За приписами частин першої, другої статті 74 Закону №1404-VII Iрішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом. Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.
Враховуючи викладене, виходячи із положень Закону №1404-VIIIтаКАС України, суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса саме у порядку адміністративного судочинства.
Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17 та відповідно до частини п'ятої статті 242 КАС України враховуються при вирішенні даної заяви.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, з огляду на що припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться у відповідності до вимог ст.379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, на переконання суду, відповідає змісту ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України та ст.15 Закону України Про виконавче провадження.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження з TOB «Рантьє» (ЄДРПОУ 39288002) на TOB «Нью Файненс Сервіс» (ЄДРПОУ 39691431) у виконавчому провадженні № 53962368 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. № 604, вчиненим від 28.02.2017 р.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.248, 379 КАС України, суд,
1.Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» про заміну стягувача у виконавчому написі - задовольнити.
2. Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія "Рантье" (код ЄДРПОУ - 39288002) у виконавчому провадженні № 53962368 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. № 604, вчиненим від 28.02.2017 р. - на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс»(код ЄДРПОУ -39691431) .
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.
СуддяЗ.Б.Плеханова