справа №756/12025/16-ц головуючий у суді І інстанції: Андрейчук Т.В.
провадження №22-ц/824/6247/2021 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
про залишення апеляційної скарги без руху
23 квітня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києвавід 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
Рішенням Оболонського районного суду міста Києвавід 11 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, адвокат Якубов Яшар Елхан огли, який діє в інтересах ОСОБА_1 19 квітня 2021 року подав апеляційну скаргу, одночасно порушуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Так, у апеляційній скарзі, особа, яка її подала, вказує, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано в суді першої інстанції 16 березня 2021 року. Крім того, зазначає, що останній день для подання апеляційної скарги 15 квітня 2021 року, проте апеляційну скаргу подано 19 квітня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження судового рішення. На підтвердження поважних підстав пропуску строку зазначив, що з 01 по 12 квітня 2021 року він знаходився поза межами України, а по поверненню в Україну протягом трьох днів, що залишились до закінчення строку, йому фізично не вистачило часу на складання апеляційної скарги через навантаження по роботі. Також надає роздруківки проїзних документів.
Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави. (п. 27 рішення Європейського суду з прав людини від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України» (ухвала) від 14 жовтня 2003 року).
Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду буде порушувати законні права та інтереси сторін і суперечити принципу (правової визначеності) права на справедливий суд, що закріплене в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року, та згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства України. (п. 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України» заява № 32053/13).
З урахуванням вищезазначеного, суд апеляційної інстанції не приймає до увагу підстави, які вказано скаржником для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та визнає їх неповажним, оскільки відсутність представника відповідача в України з 01 квітня 2021 року по 12 квітня 2021 року не свідчить про наявність поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.
Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням нових підстав для його поновлення.
За таких обставин підстави для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києвавід 11 лютого 2021 року залишити без руху і надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали.
Роз?яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Київського апеляційного суду Л.П. Сушко