вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"23" квітня 2021 р. Справа№ 910/18787/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Разіної Т.І.
суддів: Іоннікової І.А.
Тарасенко К.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної установи «Центр пробації» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/18787/20 ( суддя Зеленіна Н.І., м. Київ).
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ",
м. Черкаси
до Державної установи «Центр пробації», м. Київ
про стягнення 35 891,51 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/18787/20 позовні вимоги задоволено частково.
Стягнуто з Державної установи «Центр пробації» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" 21 910,09 грн - суми заборгованості за спожитий газ, 2 981,81 грн - пені, 1 533,70 грн - штрафу, 569,30 грн - 3% річних, 551,13 грн - інфляційних виплат та 1 613,24 грн - витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням Державна установа «Центр пробації» звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/18787/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2021 апеляційну скаргу Державної установи «Центр пробації» у справі № 910/18787/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 апеляційну скаргу Державної установи «Центр пробації» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/18787/20 залишено без руху.
23.04.2021 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду від Державної установи «Центр пробації» надійшла заява про усунення недоліки, зокрема із доказами про сплату судового збору.
Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/18787/20.
Вказане обгрунтовано тим, що повний текст рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 скаржником було отримано 10.03.2021. В той час, як скаржник звернувся з апеляційною скаргою на оскаржуванйи судовий акт 25.03.2021, що підтверджується відбитком потштового штампелю на поштовому конверті
Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Згідно зі ст. 256 ГПК України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.
Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 270,00 грн Х 100 = 227 000,00 грн).
Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є стягнення 35 891,51 грн, то вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 910/18787/20, колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Задовольнити клопотання Державної установи «Центр пробації» та поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/18787/20.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/18787/20.
3. Розгляд апеляційної скарги Державної установи «Центр пробації» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/18787/20 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4. Учасники справи мають право подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали з посиланням на правову позицію у подібних правовідносинах викладених у постановах Верховного Суду. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.
Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.
Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.
Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 17.05.2021.
5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.
6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст.58 ГПК України).
7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
8. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 25.02.2021 у справі № 910/18787/20 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
Головуючий суддя Т.І. Разіна
Судді І.А. Іоннікова
К.В. Тарасенко