Справа № 466/6089/20
про витребування доказів
«19» квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді: Кавацюка В.І.,
при секретарі: Молінській С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стех Юрія Ярославовича та заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки Ігоря Васильовича, П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання заповіту недійсним,
У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №466/6089/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Петельки Ігоря Васильовича, П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання заповіту недійсним.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стех Ю.Я. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просить:
витребувати з Галицького районного суду м.Львова цивільну справу №465/2786/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та інших про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.
Також відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву про витребування доказів, а саме, просить:
витребувати у сімейного лікаря чи Комунального некомерційного підприємства «5-та міська клінічна лікарня м.Львова» усі наявні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
В обгрунтування клопотання представник позивача ОСОБА_4 зіслався на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Одним із доводів сторони позивача та заперечень сторони відповідача є поведінка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судових засіданнях по розгляду цивільної справи за його позовом до ОСОБА_1 та інших про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно, яка перебувала на розгляді Франківського районного суду м.Львова, а згодом направлена за підсудністю в Галицький районний суд м.Львова (справа 465/2786/17).
Враховуючи ту обставину, що матеріали цивільної справи, що перебувають в провадженні суду, а також оригінали записів аудіо фіксації судових засідань, що зберігаються при ній не можуть бути надані стороні позивача для представлення в якості доказів в судовому засіданні, вважаєм за необхідне звернутися до суду із клопотанням про витребування із Галицького районного суду м. Львова цивільної справи 465/2786/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та інших про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.
Звукозапис процесу також необхідний для проведення посмертної психіатричної експертизи ОСОБА_3 .
Сторони в підготовче судове засідання не з'явились та представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів у його відсутності. Відповідач ОСОБА_2 підтримала клопотання представника позивача.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об'єктивного вирішення спору, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.116, 200, 247 ЦПК України,
Заяву задовольнити
Витребувати з Галицького районного суду м.Львова цивільну справу №465/2786/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та інших про визначення розміру часток у приватній спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно.
Витребувати у сімейного лікаря чи Комунального некомерційного підприємства «5-та міська клінічна лікарня м.Львова» усі наявні документи щодо стану здоров'я ОСОБА_3 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.
Суддя: В. І. Кавацюк