Справа № 466/6086/20
про витребування доказів
«19» квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді: Кавацюка В.І.,
при секретарі: Молінській С.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Стех Юрія Ярославовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним шлюбу через його фіктивність,
У провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа №466/6086/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи - П'ятої Львівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання недійсним шлюбу через його фіктивність.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стех Ю.Я. подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме, просить:
витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію про наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 рахунки та надати виписку по таких рахунках.
В обгрунтування заяви зіслався на те, що у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищезазначена цивільна справа.
Серед доводів позивача про фіктивний характер укладеного відповідачем шлюбу в позові міститься інформація про використання відповідачем ОСОБА_2 банківської картки покійного ОСОБА_3 у АКБ «ПриватБанк»
Враховуючи ту обставину, що інформація про рух коштів та виписка з банківських рахунків покійного ОСОБА_3 у АКБ «ПриватБанк» містить банківську таємницю та не може бути повідомлена учасникам розгляду справи інакше ніж за вмотивованою ухвалою суду, просить клопотання задовольнити.
Сторони в підготовче судове засідання не з'явились та представник позивача ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд заяви про витребування доказів у його відсутності.
У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.
У відповідності до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.
Оскільки витребування таких доказів має суттєве значення для об'єктивного вирішення спору, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.116, 200, 247 ЦПК України,
Заяву задовольнити
Витребувати в акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» інформацію про наявні у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , колишнього мешканця АДРЕСА_1 , рахунки та надати виписку по таких рахунках.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.
Суддя: В. І. Кавацюк