Справа № 545/999/21
Провадження № 2/545/721/21
"09" квітня 2021 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -
02.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, яку суддя отримала 05.04.2021 року.
Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, 09.04.2021 року на адресу суду надійшла відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача, яку суддя отримала 09.04.2021 року.
Даний позов не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України щодо форми та змісту, а саме:
- не зазначено в позові обставини та не надано суду докази щодо наявності чи відсутності інших(крім позивача і відповідача) спадкоємців померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;
- зазначена в позові третя особа - виконавчий комітет Полтавської міської ради не є юридичною особою;
- необхідно уточнити позовні вимоги щодо порядку спадкування та частки нерухомого майна;
- не зазначено в позові обставини та не надано суду докази щодо прийняття ОСОБА_4 спадщини після померлої ОСОБА_3 ;
- необхідно уточнити позовні вимоги щодо розташування спадкового нерухомого майна на земельній ділянці.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст..185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно- залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Попередити позивачку, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, позовна заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко