Справа № 545/1084/21
Провадження № 2-о/545/46/21
14.04.2021 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу,-
13.04.2021 року до суду надійшли матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу.
Дана заява не відповідає вимогам ст. 175-177, 293, 315 ЦПК України щодо форми та змісту, а саме:
- не надано суду оригінал квитанції про сплату судового збору;
- необхідно уточнити вимоги заяви щодо встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу, враховуючи, що згідно ст..315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають;
- зазначений в заяві перелік доказів не відповідає фактично доданим до заяви документам;
- не зазначено в заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Без усунення вказаних недоліків заява не може бути прийнята до провадження суду.
Відповідно до ст..185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ч.1, 293, 315 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу - залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Попередити заявницю, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки, заява буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.
Суддя: О. О. Гальченко