Справа № 545/479/21
Провадження № 1-кп/545/113/21
20.04.2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника, адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12020175300000103 від 11.09.2020 р., по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Бершацьке Полтавського району Полтавської області, українки, громадянки України, з середньо - технічною освітою, розлучену, малолітніх дітей на утримані не маючу, тимчасово не працюючу, зареєстрованій та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого: ч. 1 ст. 125 КК України, -
Обвинувачена ОСОБА_5 , 10 вересня 2020 року, близько 8 год. 00 хв. перебуваючи на території власного домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки, на ґрунті неприязних відносин, усвідомлюючи свої дії, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , здійснила в бік потерпілої постріл з пневматичної рушниці, тим самим заподіяла потерпілій останній тілесні ушкодження у вигляді - садна та синця шкіри верхньо-зовнішнього квадранту лівої молочної залози, які кваліфікуються тільки у своїй сукупності, як легкі тілесні ушкодження, відповідно до висновку експерта №1174 від 05.11.2020 р.
Суд вважає , що дії обвинуваченої ОСОБА_5 слід кваліфікувати :
-за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження завдане потерплій.
У судовому засіданні ОСОБА_5 , свою вину у вчиненні кримінального проступку визнала в повному обсязі, підтвердила обставини інкримінованого правопорушення, а саме те, що вона дійсно завдала потерпілій особі легкі тілесні ушкодження, способом пострілу з пневматичної рушниці.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_7 дала покази, що на грутні неприязне них стосунків, коли вона випасала худобу і поверталася додому обвинувачена здійснила в неї постріл та спричинила їй тілесне ушкодження, при призначенні покарання поклалась на розсуд суду.
Суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 є доведеною повністю і підтверджується показами свідків та матеріалами справи в їх сукупності, а саме:
- свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , в судовому засіданні дали покази , якими підтвердили обставини скоєного проступку;
- висновком експерта № 27-МК від 18.01.2021р.;
- висновком експерта № 9 від 06.01.2021р., судово-балістичної експертизи знаряддя вчинення кримінального проступку;
- постановою про визнання речовими доказами від 31.12.2020р.;
- протоколом огляду місця події від 31.12.2020р. з фото таблицею;
- заявою ОСОБА_5 про добровільну видачу речового доказу у виді пневматичної рушниці від 31.12.20р.;
- висновком експерта № 1174 від 05.11.2020р., відповідно до якого у потерпілої особи: гр. ОСОБА_6 встановлено, легке тілесне ушкодження;
- постановою про визнання речовими доказами від 16.09.2020р.;
- протоколом огляду місця події з фототаблицями від 16.09.2020р;
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.09.2020р.;
- рапортом про отримання заявив щодо тілесних ушкоджень;
- рентгенологічним дослідженням пацієнтки, ОСОБА_6 від 06.04.2021р.
- особистими поясненнями обвинуваченої особи та потерпілої особи.
Також суд вважає, що в ході розгляду справи не було надано доказів, які б давали б підстави для визнання недопустимими наданих доказів у суді.
Таким чином, викладеними доказами вину ОСОБА_5 у скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, повністю доведено, як на досудовому слідстві, так і в суді.
Обираючи покарання обвинуваченій особі, суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом'якшують його покарання.
За місцем перебування обвинувачений характеризується задовільно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченій особі, суд вважає визнання вини, спияння досудовому слідству..
Обставина, які б обтяжують покарання - судом не встановлено.
Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачену, суд приходить до висновку про призначення у межах санкції статті.
Обвинувачена здорова, працездатна, примусового лікування не потребує.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд ,-
ОСОБА_5 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого: ч. 1 ст. 125 КК України та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу - п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850грн.) .
Речові докази по справі, які знаходяться у камері зберігання Полтавського РВП:
-пневматичну рушницю Kral Magnum CAL: 4.5мм, S-63317, Made in Turkey, - знищити;
-літній жіночий сарафан фіолетово-синього кольору, светр коричнево-білого кольору, повернути власнику.
До набрання вироком чинності, заходи забезпечення кримінального провадження щодо засудженого не застосовувати.
Роз"яснити, гр. ОСОБА_6 , що відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України вона має право звернутись до суду із позовом про стягнення шкоди завданої злочином у загальному порядку визначеному цивільним судочинством.
Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.
Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1