Ухвала від 22.04.2021 по справі 357/2748/21

Справа № 357/2748/21

2/357/2344/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та матеріальних збитків,

В С ТА Н О В И В :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся засобами поштового зв'язку до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд: 1) стягнути з відповідача грошові кошти, як суму боргу, за договором позики від 19.06.2020 року у розмірі 10 500 (десять тисяч п'ятсот) доларів США; 2) стягнути з відповідача матеріальні збитки, як суму відсотків за користування грошовими коштами за період з 21.07.2020 року по 28.02.2021 року у розмірі 4 364,40 грн.

12.03.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано судді Цуранову А.Ю.

29.03.2021 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності ст. 175, 177 ЦПК України, в тому числі відсутністю доказів сплати судового збору. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 07.04.2021 року позивач отримав копію вищевказаної ухвали судді про залишення позову без руху, однак вказані в ухвалі недоліки станом на 22.04.2021 року позивачем не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185, 260, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та матеріальних збитків - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов

Попередній документ
96436434
Наступний документ
96436436
Інформація про рішення:
№ рішення: 96436435
№ справи: 357/2748/21
Дата рішення: 22.04.2021
Дата публікації: 23.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них