Справа № 357/4175/21
3/357/2503/21
20.04.2021 м. Біла Церква
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Клепа Тетяна Володимирівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква Київської області Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , старшого солдата водія-газівника батереї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 та військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), що за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, притягувався до адміністративної відповідальності 03.08.2020 Козельським районним судом Чернігівської області за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу, 20.01.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
14.04.2021 року близько 21:50 год. під час вечірньої перевірки наявності особового складу була виявлена відсутність військовослужбовця строкової військової служби водій-газівник батареї управління та артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_1 , який самовільно, без дозволу відповідних командирів (начальників) залишив територію військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та проводив час на власний розсуд на території м. Біла Церква. 15.04.2021 близько 07:20 год. старший солдат ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_2 , такі дії ОСОБА_1 вчинені в умовах особливого періоду.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість визнав та пояснив, що з 14.04.2021 по 15.04.2021 був відсутній на військовій службі, доказів причин відсутності на службі не надав.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, прихожу до наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення встановлена дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу серії А2167 №124 про військове адміністративне правопорушення від 15.04.2021; копією пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , копією рапорта, доповіддю №101 за фактом самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 , доданими до протоколу.
Таким чином, своїми діями, які виразилися в самовільному залишенні військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, без поважних причин, в умовах особливого періоду ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах нижньої межі санкції, передбаченої ч. 4 ст.172-11 КУпАП в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465.00 грн.
На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0.2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454.00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст. 172-11 ч.4, 221, 246, 248, 249, 251, 256, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнутиі з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті7та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.
СуддяТ. В. Клепа