Справа № 361/5476/20
Провадження № 2/361/956/21
04.03.2021
04 березня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Радченко К.В.
представник позивача Ярмоленко А.М.
представника відповідача Машкова К.Є.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу ”Діамант”, Обслуговуючого кооперативу ”Житлово-будівельний кооператив ”Діамант Плюс” про визнання майнового права на об'єкт будівництва,
13 серпня 2020 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, просила суд визнати за нею майнове право на пай у виді житлової квартири АДРЕСА_1 , пропорційно внесеним грошовим коштам у сумі 978000,00 грн., та стягнути солідарно з Житлово будівельного кооперативу ”Діамант” та Обслуговуючого Кооперативу ”Житлово-будівельний кооператив ”Діамант Плюс” на користь позивача сплачений судовий збір та судові витрати на правову допомогу адвоката за договором про надання правової допомоги від 16 липня 2020 року за № 22-20 (з додатками) та за актом виконаних робіт, який буде наданий додатково.
18 серпня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньової Т.В. прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 18 вересня 2020 року.
18 вересня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача ОК ”ЖБК ”Діамант плюс”.
Одночасно із поданням відзиву подано низка клопотань про витребування доказів.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав подані клопотання та просив їх задовольнити.
Представник позивача погодився у судовому засіданні надати оригінал прибуткового касового ордеру № 1 від 10 березня 2017 року на суму 978420 грн. 00 коп. сплачену ОСОБА_1 , щодо інших питань в тому числі щодо витребування інформації з Житлово-будівельному кооперативу ”Діамант” залишив на розсуд суду.
Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про часткове задоволення заявлених клопотань.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на зміст заявлених вимог та наведених у позовній заяві обґрунтувань, наданих у судовому засіданні пояснень, суд дійшов висновку про часткове задоволенні клопотання, а саме в частині витребування Житлово-будівельний кооператив ”Діамант” надати до суду наступну інформацію: прізвище, ім'я та по-батькові та місце проживання головного бухгалтера ЖБК ”Діамант”, який займав посаду в Кооперативі станом на 10 березня 2017 року; прізвище ім'я та по-батькові та місце проживання касира ЖБК ”Діамант”, який займав посаду в Кооперативі станом на 10 березня 2017 року.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
Клопотання задовольнити частково.
Зобов'язати Житлово-будівельний кооператив ”Діамант” надати до суду наступну інформацію:
1.Прізвище, ім'я та по-батькові та місце проживання головного бухгалтера ЖБК ”Діамант”, який займав посаду в Кооперативі станом на 10 березня 2017 року.
2.Прізвище ім'я та по-батькові та місце проживання касира ЖБК ”Діамант”, який займав посаду в Кооперативі станом на 10 березня 2017 року.
Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати до суду оригінал прибуткового касового ордеру № 1 від 10 березня 2017 року на суму 978420 грн. 00 коп.
Встановити Житлово-будывельному кооперативу ”Діамант” та ОСОБА_1 строк для надання до суду витребуваної інформації та документів не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.
Попередити Житлово-будівельний кооператив ”Діамант” та ОСОБА_1 про те, що неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до винної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку, передбачених статтею 353 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Радзівіл А.Г.