Справа 372/2777/19 Головуючий у І-й інстанції - Потабенко Л.В.
апеляційне провадження № 22-ц/824/619/2021 Доповідач Заришняк Г.М
15 квітня 2021 року Київський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - Заришняк Г.М.
Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.
при секретарі - Діденко А.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційними скаргами адвоката Ганенка Романа Андрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , діючої в інтересах Обухівської міської ради Київської області, на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» до Обухівської ради Київської області, державного підприємства «Київське лісове господарство», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів,-
В червні 2019 року ТОВ «Київщина-Житло» звернулось суд з позовом до Обухівської ради Київської області, ДП «Київське лісове господарство», ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів, в якому Товариство просило визнати недійсним договір від 09.02.2006 року про реалізацію проекту з будівництва Житлового комплексу по АДРЕСА_1 , укладений між Обухівською міською радою Обухівського району Київської області, ТОВ «Київщина-Житло» і ДП «Київський лісгосп» з додатковою угодою від 16.02.2006 року, угодою від 27.01.2010 року про внесення змін до договору від 09.02.2006 року, додатковою угодою від 05.02.2010 року, додатковою угодою від 01.06.2010 року; та визнати недійсним договір від 03.08.2010 року про відступлення права вимоги за договором від 09.02.2006 року, укладений між Обухівською міською радою Обухівського району Київської області, ТОВ «Київщина-Житло», ДП «Київський лісгосп» і ОСОБА_1 .
В обґрунтуванні позову ТОВ «Київщина-Житло» вказувало, що за договором від 09.02.2006 року Обухівська міська рада Обухівського району Київської області, ТОВ «Київщина-житло», ДП «Київський лісгосп» домовились про реалізацію проекту з будівництва житлового комплексу по АДРЕСА_1 . Сторони визначили, що відносини, які склалися між ними стали запорукою їх довгострокової і взаємовигідної співпраці з метою успішної реалізації проекту, вказаного у п. 1.1 цього Договору, а саме: ДП «Київський лісгосп» погоджується на вилучення Обухівською міською радою Обухівського району Київської області земельної ділянки лісового фонду, розміром 5 га., що розташована в Обухівському лісництві ДП «Київський лісгосп», квартал 60, для подальшого будівництва ТОВ «Київщина-житло» на цій земельній ділянці Житлового комплексу, будівельна адреса якого вказана в п.1.1 цього договору (п.1.2.1); точний розмір земельної ділянки, вказаної в п. 1.2.1, буде визначений після затвердження проекту відведення земельної ділянки (п. 1.2.1); Обухівська міська рада Обухівського району Київської області передає ТОВ «Київщина-житло» у тимчасове користування земельну ділянку, вказану у п. 2.1 цього договору під будівництво житлового комплексу. На протязі дії Договору від 09.02.2006 року Додатковою угодою від 16.02.2006 року, Угодою від 27.01.2010 року, Додатковою угодою від 05.02.2010 року, Додатковою угодою від 01.06.2010 року, сторонами вносилися погоджені доповнення та зміни. Крім того, 03.08.2010 року сторони за договором від 09.02.2006 року і громадянин України ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги.
Рішенням від 23.02.2006 року № 294-30-IV Обухівська міська рада Обухівського району Київської області на засіданні 30 сесії четвертого скликання затвердила договір про співпрацю Обухівської міської ради з ДП «Київський лісгосп» та з ТОВ «Київщина-житло» від 09.02.2006 року. Також на засіданні 23.02.2006 року Обухівською міською радою прийнято рішення № 297 «Про розгляд питань по регулюванню земельних відносин», яким вирішено прийняти до відома лист № 02-357 від 27.09.2005 року, представлений ДП «Київське лісове господарство»; вилучити із складу лісового фонду Обухівського лісництва в кварталі 63, виділ 15, земельну ділянку, площею 5,8 га, яка знаходиться в межах м. Обухів і входить в генеральний план забудови міста, з метою подальшої передачі ТОВ «Київщина-Житло»; земельну ділянку перевести в землі міської ради для подальшої передачі ТОВ «Київщина-Житло» під будівництво житлового комплексу.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 року у справі № 911/1482/17 задоволений позов прокуратури Київської області, визнано недійсним рішення 30 сесії Обухівської міської ради Київської області четвертого скликання ««Про розгляд питань по регулюванню земельних відносин» № 297- 30 сесії-ІУ від 23.02.2006 року, яким вилучено зі складу лісового фонду Обухівського лісництва в кварталі 63, виділ 15, земельну ділянку, площею 5,8 га; визнано недійсним рішення 8 сесії Обухівської міської ради Київської області п'ятого скликання «Про розгляд питань по регулюванню земельних відносин» № 65-8 сесії-У від 30.11.2006 року, яким затверджений проект землеустрою щодо відведення ТОВ «Київщина-Житло» земельної ділянки, площею 5,8 га, у користування; визнано недійсним договір оренди землі, укладений між Обухівською міською радою Київської області та ТОВ «Київщина-Житло» № 6192 від 20.12.2006 року, зі всіма змінами та доповненнями; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р. № 14463133 від 15.07.2014 року. Постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 11.06.2018 року постанова Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 року залишена без змін.
Тому позивач вважає зазначені договори недійсними з підстав їх невідповідності положенням Лісового кодексу України і Земельного кодексу України, в зв'язку з чим звернувся до суду з даним позовом.
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року позовні вимоги - задоволено.
Визнано недійсним договір від 09.02.2006 року про реалізацію проекту з будівництва Житлового комплексу по АДРЕСА_1 , укладений між Обухівською міською радою Обухівського району Київської області, ТОВ «Київщина-Житло» і ДП «Київський лісгосп» з додатковою угодою від 16.02.2006 року, угодою від 27.01.2010 року про внесення змін до договору від 09.02.2006 року, додатковою угодою від 05.02.2010 року, додатковою угодою від 01.06.2010 року.
Визнано недійсним договір від 03.08.2010 року про відступлення права вимоги за договором від 09.02.2006 року, укладений між Обухівською міською радою Обухівського району Київської області, ТОВ «Київщина-Житло», ДП «Київський лісгосп» і ОСОБА_1 .
Стягнуто солідарно з Обухівської міської ради, ДП «Київське лісове господарство», ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київщина-Житло» судові витрати в розмірі 3842,00 грн.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2021 року виправлено описку в даній справі.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати в частині визнання недійсним договору від 03.08.2010 року про відступлення права вимоги за договором від 09.02.2006 року та ухвали в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «Київщина-Житло» до Обухівської міської ради, ДП «Київське лісове господарство», ОСОБА_1 про визнання недійсними договору від 03.08.2010 року про відступлення права вимоги за договором від 09.02.2006 року, укладеного між Обухівською міською радою Київської області, ТОВ «Київщина-Житло», ДП «Київське лісове господарство» і ОСОБА_1 .
В апеляційній скарзі Бочечко І.П., діюча в інтересах Обухівської міської ради Київської області, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підтримав подану ним апеляційну скаргу з підстав та доводів, викладених в ній. Щодо вирішення питання апеляційної скарги Обухівської міської ради Обухівського району Київської області поклався на розсуд суду. Правом подачі відзиву на дану апеляційну скаргу не скористася.
Представник позивача в судовому засіданні проти поданих апеляційних скарг заперечував, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим. Правом подачу відзиву на апеляційні скарги не скористався.
Представник Обухівської міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, правом подачі відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 не скористався.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційних скарг, перевіривши законність й обґрунтованість постановленого рішення суду в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договори та інші правочини є підставами виникнення цивільних прав та обов'язків.
Як вбачається з матеріалів справи і це було встановлено судом, що 09.02.2006 року між Обухівською міською радою Обухівського району Київської області, ТОВ «Київщина-житло» та ДП «Київський лісгосп» укладено договір, в якому сторони домовились про реалізацію проекту з будівництва житлового комплексу по АДРЕСА_1 . Сторони визнали, що відносини, які склалися між ними, стали запорукою їх довгострокової і взаємовигідної співпраці з метою успішної реалізації проекту, вказаного у п. 1.1 цього договору, при цьому згідно з п.1.2.1 якого ДП «Київський лісгосп» погоджується на вилучення Обухівською міською радою Обухівського району Київської області земельної ділянки лісового фонду розміром 5 га., що розташована в Обухівському лісництві в ДП «Київський лісгосп», квартал 60 для подальшого будівництва ТОВ «Київщина-житло» на цій земельній ділянці житлового комплексу, будівельна адреса якого вказана в п.1.1 цього договору. Пунктом 1.2.2 договору сторони погодились, що точний розмір земельної ділянки, вказаної в п.1.2.1 цього договору, буде визначений після затвердження проекту відведення земельної ділянки; п. 1.2.3 встановлено, що Обухівська міська рада Обухівського району Київської області передає ТОВ «Київщина-житло» у тимчасове користування земельну ділянку, вказану у п.2.1 цього договору, під будівництво житлового комплексу.
На протязі дії договору від 09.02.2006 року, додатковою угодою від 16.02.2006 року, угодою від 27.01.2010 року, додатковою угодою від 05.02.2010 року, додатковою угодою від 01.06.2010 року сторонами вносилися погоджені доповнення та зміни.
Встановлено, що рішенням 30 сесії Обухівської міської ради №297-30-ІУ від 23.02.2006 року було вирішено надати дозвіл ТОВ "Київщина-Житло" на виготовлення матеріалів відбору земельної ділянки орієнтованою площею 5,8 га, наміченої для відведення в користування на умовах оренди під будівництво житлового комплексу в АДРЕСА_1 при умові відшкодування збитків ДП "Київський лісгосп". Також вказаним рішенням вирішено вилучити із складу лісового фонду Обухівського лісництва в кварталі 63 виділ 15 земельну ділянку площею 5,8 га з метою подальшої передачі ТОВ "Київщина-Житло" (т.1а.с. 41,42,45).
Рішенням 3 сесії Обухівської міської ради №34-3-У від 27.07.2006 року погоджено матеріали відбору земельної ділянки та надано дозвіл на виготовлення проекту відведення земельної ділянки орієнтованою площею 5,8 га для надання в користування на умовах оренди під будівництво житлового комплексу в АДРЕСА_1 .
Рішенням 8 сесії Обухівської міської ради №65-8-У від 30.11.2006 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 5,8 га в користування на умовах оренди під будівництво житлового комплексу та надано ТОВ "Київщина-Житло" земельну ділянку 5,8 га в користування на умовах оренди під будівництво житлового комплексу в АДРЕСА_1 ; ТОВ "Київщина-Житло" укласти з Обухівською міською радою договір на право користування земельною ділянкою на умовах оренди строком на 10 років.
20.12.2006 року між Обухівською міською радою (орендодавець) та ТОВ "Київщина-Житло" (орендар) було укладено договір оренди землі, відповідно до умов якого орендодавець на підставі рішення №65-8-У від 30.11.2006 року надає в оренду, а орендар приймає у строкове платне користування земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер 32231101100:01:100:0008) під будівництво житлового комплексу. Вказаний договір укладений на 10 років, починаючи з дати його реєстрації. Після закінчення строку договору орендар має переважне право на поновлення його на новий строк (п.п. 2.1, 2.2 договору).
Даний договір оренди було посвідчено приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу 20.12.2006 року та зареєстровано у Обухівському районному відділі Київської регіональної Філії центру державного земельного кадастру 27.07.2007 року.
Судом також встановлено, що 03.08.2010 року між Обухівською міською радою Обухівського району Київської області, ТОВ «Київщина-Житло», ДП «Київський Лісгосп» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги за Договором від 09.02.2006 року, відповідно до якого ДП «Київський Лісгосп» відступило ОСОБА_1 , який набув права вимоги частини зобов'язань, належних ДП «Київський Лісгосп» на підставі п. 2 додаткової угоди від 01.06.2010 року до основного договору, а саме: право вимоги на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . В зв'язку з чим ОСОБА_1 зобов'язавсь здійснювати всі права та обов'язки ДП «Київський Лісгосп» за основним договором в частині відступлення права вимоги.
З матеріалів справи слідує, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 року, залишеною без змін постановою Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 11.06.2018 року, задоволений позов прокуратури Київської області та визнано недійсним рішення 30 сесії Обухівської міської ради Київської області четвертого скликання ««Про розгляд питань по регулюванню земельних відносин» № 297- 30 сесії-ІУ від 23.02.2006 року, яким вилучено зі складу лісового фонду Обухівського лісництва в кварталі 63, виділ 15, земельну ділянку, площею 5,8 га; визнано недійсним рішення 8 сесії Обухівської міської ради Київської області п'ятого скликання «Про розгляд питань по регулюванню земельних відносин» № 65-8 сесії-У від 30.11.2006 року, яким затверджений проект землеустрою щодо відведення ТОВ «Київщина-Житло» земельної ділянки, площею 5,8 га, у користування; визнано недійсним договір оренди землі, укладений між Обухівською міською радою Київської області та ТОВ «Київщина-Житло» № 6192 від 20.12.2006 року, зі всіма змінами та доповненнями; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Н.Р. № 14463133 від 15.07.2014 року.
За змістом ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Вказаним рішенням було встановлено, що на день укладення договору від 09 лютого 2006 року Обухівська рада Обухівського району Київської області не мала права на вилучення у ДП «Київський лісгосп» спірної земельної ділянки, переведення її в землі міської ради і передачу ТОВ «Київщина Житло» у користування.
Як вбачається із змісту оспорюваного договору від 09.02.2006 року, та укладених додаткових угод, Обухівська міська рада Обухівського району Київської області, ТОВ «Київщина-Житло» та ДП «Київський лісгосп», уклали угоду щодо реалізації проекту з будівництва житлового комплексу по АДРЕСА_1 . В розділі 1 вказаного договору вказується, що ДП «Київський лісгосп» погоджується на вилучення Обухівською міською рада Обухівського району Київської області земельної ділянки лісового фонду розміром 5 га., що розташована в Обухівському лісництві ДП «Київський лісгосп», квартал 60, для подальшого будівництва ТОВ «Київщина-Житло» на цій земельній ділянці Житлового комплексу, будівельна адреса якого вказана в п.1.1. цього договору. Сторони погодилися, що точний розмір земельної ділянки, вказаної в п. 1.2.1. цього Договору буде визначений після затвердження проекту відведення земельної ділянки. Обухівська міська рада, Обухівського району, Київської області передає ТОВ «Київщина-Житло» у тимчасове користування земельну ділянку вказану у п.2.1 цього Договору під будівництво житлового комплексу.
ТОВ «Київщина-Житло» приймає на себе функції Інвестора-забудовника по фінансуванню витрат з реалізації Проекту будівництва, вказаного у п.1.1. цього договору, в тому числі витрат з проектування та будівництва об'єкта, витрат, пов'язаних з отриманням технічних умов, висновків та проведенням комплексної експертизи проектної документації та інші витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України зміст правочину не може суперечити вимогам ЦК України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства.
Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом, і має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.
Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч.ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 цього Кодексу (ч. 1 ст. 215 ЦК України).
Отже, фактично предметом договору є передача у користування земельної ділянки лісового фонду для будівництва житлового комплексу. Оскільки сторонами при укладенні договору від 09 лютого 2006 року був порушений порядок передачі земельних ділянок лісового фонду без згоди землевласника, всупереч земельному, лісовому законодавству, тому вказаний договір та додаткові угоди до нього суд обґрунтовано визнав недійсними.
Що стосується договору від 03.08.2010р. про відступлення права вимоги за договором від 09.02.2006 р., укладеного з відповідачем ОСОБА_1 , то цей договір є похідним від договору від 09.02.2006р., який підлягає визнанню недійсним. Самостійно договір від 03 серпня 2010 року про відступлення права вимоги існувати не може.
Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.
За нормою ст. 257 цього Кодексу загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
За нормою ч. 1 ст. 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
При розгляді справи відповідачами заявлено про застосування наслідків спливу строку позовної давності.
Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Виникнення права на позов пов'язане не з моментом порушення цивільного права суб'єкта, що його реалізує, а з моментом, коли він довідався або міг довідатись про таке порушення, зважаючи при цьому на суб'єктивні та об'єктивні чинники, такі як усвідомлення порушення його права, наявність достатнього обсягу інформації, яка б давала можливість усвідомити те, що право порушено, наявність права на захист інтересів (обсяг повноважень, у тому числі процесуальних, для захисту права).
Відповідно до частини першої статті 261 Цивільного кодексу України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення в зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.
Аналогічна позиція міститься в постанові Верховного Суду України від 22.04.2015 року № 6-48цс15.
Вирішуючи питання про застосування строків позовної давності, суд першої інстанції правильно виходив з того, що позивачу про порушення його прав стало відомо в 2018 року, з часу ухвалення постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2018 року у справі № 911/1482/17, якою позов прокуратури Київської області задоволено та визнано недійсними вказані рішення, договір оренди землі, укладений між Обухівською міською радою Київської області та ТОВ «Київщина-Житло» № 6192 від 20.12.2006 року, зі всіма змінами та доповненнями; та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.
За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що позивачем не пропущено строк позовної давності, тому підстав для відмови у задоволенні позову з підстав його пропуску немає, в зв'язку з чим доводи апеляційної скарги про те що початок перебігу строку позовної давності необхідно обчислювати з моменту укладення спірного договору оренди, не заслуговують на увагу та є таким, що суперечать нормам ст. 261 Цивільного кодексу України.
З даним позовом позивач звернувся в суд в червні 2019 року, тобто в межах трирічного строку, визначеного ст. 257 ЦК України.
Доводи апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 про те, що договір від 03.08.2010р. про відступлення права вимоги за договором від 09.02.2006р., укладений з відповідачем ОСОБА_1 , не був предметом спору по справі №911/1482/17 та судом у вказаній справі не досліджувався і не стосується земельної ділянки ДП «Київський лісгосп», яка була предметом спору у зазначеній справі, не можуть бути підставою для скасування судового рішення в цій частині, оскільки договір від 09 лютого 2006 року визнаний судом недійсним, договір від 03.08.2010 р. про відступлення права вимоги є похідним від договору договором від 09.02.2006р., відповідач ОСОБА_1 , оскаржуючи рішення суду першої інстанції, не ставив питання про скасування рішення суду в частині визнання недійсним договору від 09 лютого 2006 року.
Суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував дійсні обставини справи, зібраним по справі доказам дав належну оцінку та й прийшов до обґрунтованого висновку про задоволення позову.
Рішення суду в цій частині відповідає вимогам норм матеріального та процесуального права й не може бути скасованим з підстав, зазначених в апеляційних скаргах.
Інші доводи апеляційних скарг висновків суду не спростовують.
Разом з тим, колегія суддів не може погодитись з висновком суду про солідарне стягнення з відповідачів судового збору.
Відповідно до роз'яснень, викладених в п.35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування законодавства про судові витрати у цивільних справах» солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.
Враховуючи наведене, рішення суду першої інстанції в частині солідарного стягнення з Обухівської міської ради, ДП «Київське лісове господарство», ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київщина-Житло» судових витрат в розмірі 3842,00 грн. необхідно змінити, стягнувши з Обухівської міської ради, ДП «Київське лісове господарство», ОСОБА_1 на користь ТОВ «Київщина-Житло» судові витрати по 1280 грн. 67 коп. з кожного.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Керуючись ст.ст.367, 374, 376, 382 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційні скарги ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , діючої в інтересах Обухівської міської ради Київської області, - задовольнити частково.
Рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 вересня 2020 року в частині солідарного стягнення з Обухівської міської ради, Державного підприємства «Київське лісове господарство», ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» судових витрат в розмірі 3842,00 грн. - змінити.
Стягнути з Обухівської міської ради, Державного підприємства «Київське лісове господарство», ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» судові витрати по 1280 грн. 67 коп. з кожного.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту постанови.
Повний текст постанови виготовлений 16 квітня 2021 року.
Головуючий
Судді: