Справа № 757/920/21-к Головуючий в суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2104/2021 Доповідач у суді 2-ї інстанції - ОСОБА_2
15 квітня 2021року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю:
заявника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02лютого 2021 року, якою задоволено його скаргу та зобов'язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_6 від 12.12.2020, про що повідомити заявника; в решті вимог скарги відмовлено, -
До Печерського районного суду надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, після отримання заяви від 12.12.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року скаргу ОСОБА_7 задоволено, зобов'язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_6 від 12.12.2020, про що повідомити заявника; в решті вимог скарги відмовлено.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині відмови задоволення вимоги про зобов'язання Офісу Генерального прокурора виконати вимоги ст. 55 КПК України.
Зазначає, що разом із внесенням відомостей до ЄРДР у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України встановлено обов'язок для уповноваженої особи надання пам'ятки про права потерпілого, а тому вважає що відмова в задоволенні цієї частини поданої ним скарги є незаконною та необгрунтованою.
Заслухавши доповідь судді, доводи заявника в обґрунтування поданої апеляційної скарги, перевіривши матеріали судової справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Зазначених вимог закону слідчим суддею дотримано в повному обсязі,
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви від 12 грудня 2020 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 лютого 2021 року скаргу ОСОБА_6 задоволено частково; зобов'язнано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення від 12 грудня 2020 року за № 6, про що повідомити заявника; у задоволенні інших вимог скарги відмовлено.
На думку колегії суддів, слідчий суддя діяв у межах своїх повноважень та відповідно до вимог чинного законодавства, а також з дотриманням процесуальних норм дійшов обґрунтованого висновку про необхідність зобов'язати уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора виконати вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення, та відсутність підстав для задоволення вимог заявника в частині вручення йому пам'ятки про права та обов'язки потерпілого.
Доводи апеляційної скарги про те, що ухвала слідчого судді є незаконною та необгрунтованою в частині відмови в задоволенні інших вимог скарги, колегія суддів вважає такими, що не грунтуються на вимогах закону.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою і відсутні підстави для її скасування, в зв'язку чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді має бути залишена без змін.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду від 02 лютого 2021 року, якою задоволено його скаргу та зобов'язано уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора виконати вимоги ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_6 від 12.12.2020, про що повідомити заявника; в решті вимог скарги відмовлено - без змін.
Головуючий :
Судді :