15 квітня 2021 року
м. Київ
провадження №22-ц/824/7739/2021
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,
перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,
на рішення Печерського районного суду м. Києва
від 13 листопада 2019 року
у цивільній справі №757/8817/18-ц Печерського районного суду м. Києва
за позовом ОСОБА_1
до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"
про зобов'язання вчинити дії,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 13.11.2019 позовну заяву залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, позивач, діючи через свого представника ОСОБА_2 , безпосередньо до Київського апеляційного суду подав апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.
Однак, апеляційна скарга не оформлена у відповідності до вимог, встановлених п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки скаржником не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 одночасно подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому зазначив, що копію оскаржуваного рішення від 13.11.2019 отримав 11.03.2021.
Разом з тим, доказів, що підтверджують дату отримання копії повного оскаржуваного рішення ОСОБА_1 до апеляційної скарги не долучено.
З огляду на викладене, ОСОБА_1 необхідно подати до Київського апеляційного суду докази, що підтверджують дату отримання копії повного рішення суду від 13.11.2019.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.
За вказаних обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 листопада 2019 року - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя О.Ф. Мазурик