13 квітня 2021 року м. Київ
Справа № 752/2344/21
Провадження № 22-ц/824/5658/2021
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Стрижеуса А.М.,
суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.
секретаря:
учасники справи:
позивач ОСОБА_1
відповідач ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року, ухваленого у складі судді Машкевич К.В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що сім'я розпалась і примирення неможливе.
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року позов задоволено.
Шлюб, зареєстрований 18 серпня 2020 року Голосіївським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києв) за актовим записом № 492 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним.
Позивач ОСОБА_1 подала до апеляційного суду 17 березня 2021 року заяву про відмову від позовних вимог.
В судове засідання учасники справи не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.56), а тому колегія суддів вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.
Оскільки розгляд справи відбувається за відсутності учасників справи, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст.268 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.373 ЦПК України, в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206,207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За таких обставин колегія суд приймає відмову від позову як таку, що не суперечить охоронюваним законом інтересам громадян.
У зв'язку з вищенаведеним заява позивача ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню, а рішення першої інстанції необхідно визнати нечинним із закриттям провадження у справі.
Керуючись ст. ст.206, 268, 373, 390 ЦПК України, суд-
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Визнати рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 11 лютого 2021 року - нечинним.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Судупротягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус
Судді: Л.Д. Поливач
О.І. Шкоріна