Справа №759/2813/21 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-сс/824/2341/2021 Доповідач - ОСОБА_2
про відмову у відкритті провадження
12 квітня 2021 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12013110020004143 від 20.03.2013 року.
11 лютого 2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на проведення обшуку житла, а саме будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 та в якому проживає ОСОБА_6 .
Дане клопотання подано в рамках кримінального провадження №12013110020004143 від 20.03.2013 року за знаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 п.п.6, 11 ч.2 ст.115, ч.4 ст.189, ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.2 ст.194, ч.2 ст.209 КК України.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року, клопотання слідчого задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку житла за вказаною у клопотанні адресою, яке належить ОСОБА_3 .
На вказану ухвалу слідчого судді заявник ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, в якій не погоджується з ухвалою, оскільки вона постановлена з порушенням територіальної підсудності, адже досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснюється СУ ГУ НП в Київській області, що територіально розташовано у Шевченківському району м. Києва, а відтак і розгляд клопотання мав здійснюватися Шевченківським районним судом м. Києва. Тому, просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання слідчого відмовити.
Положеннями ст.309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Аналізуючи практику Верховного Суду щодо правильного застосування норм кримінального процесуального закону, які містяться у ст.309, ч.4 ст.399 КПК України, можна зробити висновок, що перелік ухвал, зазначений у статті 309 КПК, розширеному тлумаченню не підлягає.
Між тим, Верховний Суд неодноразово наголошував, що ст.129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, тож Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку.
Як вбачається з апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 , вона оскаржує ухвалу слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12013110020004143 від 20.03.2013 року, проте вказана ухвала, не входить до переліку ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Таким чином, приходжу до висновку, що заявнику ОСОБА_3 , слід відмовити у відкритті провадження за її апеляційною скаргою, на підставі ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12013110020004143 від 20.03.2013 року, а саме будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 та в якому проживає ОСОБА_6 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.
Суддя ОСОБА_2