Справа № 569/6316/21
1-в/569/257/21
15 квітня 2021 рокум. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Рівне подання старшого інспектора Рівненського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області (далі орган пробації) ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , -
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.03.2017, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною із розміщенням (розповсюдженням) творів, зображень, кіно -, та відеопродукції, комп'ютерних програм строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки. Зобовязано ОСОБА_5 відповідно до п.п. 1, 2 ст. 76 КК України, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вироком Апеляційного суду Рівненської області від 06.06.2017 вказаний вирок Здолбунівського районного суду від 27.03.2017 скасовано. ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст. 301, ч.3 ст. 301, ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права займатись діяльністю, пов'язаною із розміщенням (розповсюдженням) творів, зображень, кіно -, та відеопродукції, комп'ютерних програм строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України останнього звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням. В решті вирок залишено без змін.
В поданні вказується, що в період іспитового строку засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Він вчасно з'являвся для реєстрації. Звітував про всі зміни, які відбувались в його житті, ухилень від виконання покладених на нього обов'язків не допускав. Скарг та зауважень на його адресу не надходило. Таким чином наявні підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку.
Засуджений для розгляду подання не з'явився.
Представник органу пробації ОСОБА_6 , надіслала заяву про розгляд клопотання без участі представника органу пробації, просила подання задоволити.
Дослідивши подання, особову справу засудженого №135/2017, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, а також враховуючи, що термін іспитового строку закінчився, і засуджений виконував покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, суд приходить до висновку що подання підлягає до задоволення.
Згідно п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням призначеного вироком Апеляційного суду Рівненської області від 06.06.2017 в зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1