Справа № 308/10990/15-ц
Провадження № 22-ц/4806/577/21
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2021 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2020 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта Банк», -
ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2020 року, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
В обґрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначає, що суд не повідомляв її про розгляд справи 28 грудня 2020 року, що підтверджується відсутністю доказів у матеріалах справи. Також суд не надіслав їй копію оспорюваного рішення, що також підтверджується відсутністю доказів у матеріалах справи. Зазначає, що про існування даного рішення дізналася 02.03.2021 року, а на ознайомлення справу надали у Ужгородському міськрайонному суді її представнику - ОСОБА_2 12 березня 2021 року, що підтверджується підписом представника на заяві про ознайомлення з матеріалами справи, яка знаходиться в матеріалах справи.
Просить строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2020 рокупоновити.
З врахуванням того, що відсутність у сторони повного тексту рішення чи ухвали унеможливлює мотивування апеляційної скарги, що є її обов'язковим елементом відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.
Таким чином, форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.356, 359-361, 365 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарженнярішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 28 грудня 2020 року.
Надіслати копію апеляційної скарги разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі та надати їм строк до 30 квітня 2021 року, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу.
Суддя Г.Г. Собослой