про закриття провадження у справі
19 травня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1656/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Головка А.Б.,
при секретарі - Вовченко Т.П.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Бондаренка А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Полтавської області про скасування наказу, -
22 квітня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Полтавської області про визнання протиправним рішення виконуючого обов'язки прокурора Полтавської області Петрова В.Г. про притягнення до дисциплінарної відповідальності та скасування наказу від 25.08.2009 року № 203к про оголошення догани ОСОБА_1, зобов'язання ознайомити з постановою суду прокурорсько-слідчих працівників прокуратури Полтавської області, стягнення п'ятдесяти тисяч гривень моральної шкоди.
Із позовної заяви вбачається, що вимога про зобов'язання ознайомити з постановою суду прокурорсько-слідчих працівників прокуратури Полтавської області заявлена позивачем на спростування недостовірної інформації, яка на думку позивача, поширена прокуратурою Полтавської області та підірвала його ділову репутацію.
Відповідно до частини 1 статті 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Справи про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи не можуть розглядатися за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС), оскільки такі спори не мають публічно-правового характеру, навіть якщо стороною в ньому виступає суб'єкт владних повноважень.
Таким чином, характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб'єктного складу), та дана вимога підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Закрити провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов'язання ознайомити з постановою суду прокурорсько-слідчих працівників прокуратури Полтавської області.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною вимогою не допускається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя А.Б. Головко