Справа № 588/555/21
№ провадження 1-кс/588/138/21
13.04.2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020205490000020 від 05.04.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України,
Прокурор Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 12.04.2021 звернувся з клопотанням до суду, в якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження на майно, що вилучене 09.04.2021 у ході обшуку у приміщенні ломбарду «Благо» ПТ «Донкредит» Ломбардне відділення №208, що розташоване в м. Охтирка по пров. Харківському, 3 Б, комп'ютерної техніки, а саме на: системний блок НР EliteDDesk 800 GЗ Small-Fonn-Factor-PC 800 GЗ, серійний номер CZC7378Q4C, інв. № 800280, комп'ютерну мишу НР, мережеві кабелі у кількості двох штук та кабель до монітору, які запаковані до спец.пакету № 3275196; системний блок НР EliteDDesk 800 GЗ Small-Fonn-Factor-PC 800 GЗ, серійний номер CZC73 78Q50, інв. № 800302, запакований до спец.пакету № 3275179; ноутбук НР ProBook 640 G4 Notebook РС ProBook 640 G4, серійний номер 5CG924CVWZ, інв. № 835923; ноутбук НР ProBook 640 G4 Notebook РС ProBook 640 G4, серійний номер 5CG924CTVJ, інв. № 835891 та два зарядних пристрої до ноутбуків, що запаковані до спец пакету №3275197.
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СД ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020205490000020 від 05.04.2021 за фактом того, що в період часу з 01.03.2021 по 05.04.2021 з ПрАТ «Монделіс Україна», розташованого в м. Тростянець по вул. Набережна, 28 А, шляхом вільного доступу викрадено комп'ютерну техніку.
Допитаний у якості представника потерпілої сторони - менеджер з безпеки ПрАТ «Монделіс Україна» ОСОБА_4 показав, що 05.04.2021 йому повідомили про те, що було викрадено два ноутбуки та два системні блоки, що перебувають на балансі ПрАТ «Монделіс Україна». Окрім цього, під час допиту ОСОБА_4 зазначив, що викрадені два системні блоки були ідентичні між собою. Системні блоки були марки та моделі НР EliteDDesk 800 GЗ Small-Form-Factor-PC. Маркування системних блоків - 800 GЗ, серійні номери ноутбуків - CZC7378Q4C та CZC7378Q50, інв.№ 800280 та 800302. Викрадені два ноутбуки також були ідентичними між собою, марки та моделі НР ProBook 640 G4 Notebook РС. Маркування ноутбуків - ProBook 640 G4, серійні номери 5CG924CVWZ та 5CG924CTVJ, інв. № 835923 та 835891.
09.04.2021 в період часу з 15 години 00 хвилин до 16 години 47 хвилин на виконання ухвали слідчого судді від 09.04.2021 було проведено обшук у приміщенні ломбарду «Благо» ПТ «Донкредит» Ломбардне відділення №208, що розташоване в м. Охтирка по пров. Харківському, 3 Б. У ході проведення даного обшуку ОСОБА_5 добровільно видала прокурору майно, зазначене в ухвалі слідчого судді, а саме системний блок НР EliteDDesk 800 GЗ Small-Form-Factor-PC 800 GЗ, серійний номер CZC7378Q4C, інв. № 800280, комп'ютерну мишу НР, мережеві кабелі у кількості двох штук та кабель до монітору, системний блок НР EliteDDesk 800 GЗ Small-Form-Factor-PC 800 GЗ, серійний номер CZC7378Q50, інв. № 800302, ноутбук НР ProBook 640 G4 Notebook РС ProBook 640 G4, серійний номер 5CG924CVWZ, інв. № 835923, ноутбук НР ProBook 640 G4 Notebook РС ProBook 640 G4, серійний номер 5CG924CTVJ, інв. № 835891 та два зарядних пристрої до ноутбуків, які запаковано належним чином.
Посилаючись на те, що вилучені 09.04.2021 під час обшуку у ломбардному приміщенні речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі як предмети, що були предметом вчинення кримінального проступку, виникла необхідність у накладенні арешту на дане майно, обмежившись накладенням арешту з позбавленням права на відчуження та розпорядження, з визначенням його місця зберігання вказаного майна приміщення ПрАТ «Монделіс Україна», у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням та, посилаючись на норми ст.ст.131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на вилучене майно.
В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з'явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, разом з клопотанням надав до суду письмову заяву, де просить клопотання слухати у його відсутності та просив його задовольнити (а.с.13).
Представник власника майна ПрАТ «Монделіс Україна» - ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, про слухання клопотання був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, де просить справу слухати у його відсутності, проти накладення арешту на майно не заперечує (а.с.12).
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що у провадженні Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 09.12.2020 до ЄРДР за №12021205490000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України за повідомленням про те, що в період часу з 01.03.2021 по 05.04.2021 з ПрАТ «Монделіс Україна», розташованого в м. Тростянець по вул. Набережна, 28 А, шляхом вільного доступу викрадено комп'ютерну техніку, сума завданих збитків встановлюється (а.с.5).
Вказані відомості внесені до ЄРДР на підставі письмової заяви менеджера з безпеки ПрАТ «Монделіс Україна» ОСОБА_4 від 05.04.2021 (а.с.6).
Також дізнавачем ОСОБА_6 був допитаний у якості представника потерпілого ОСОБА_4 , який розповів про факт викраден6ня комп'ютерної техніки у ПрАТ «Монделіс Україна» (а.с.7).
Під час обшуку 09.04.2021 у приміщенні ломбарду «Благо» ПТ «Донкредит» Ломбардне відділення №208, що розташоване в м. Охтирка по пров. Харківському, 3 Б, було вилучено системний блок НР EliteDDesk 800 GЗ Small-Form-Factor-PC 800 GЗ, серійний номер CZC7378Q4C, інв. № 800280, комп'ютерну мишу НР, мережеві кабелі у кількості двох штук та кабель до монітору, системний блок НР EliteDDesk 800 GЗ Small-Form-Factor-PC 800 GЗ, серійний номер CZC7378Q50, інв. № 800302, ноутбук НР ProBook 640 G4 Notebook РС ProBook 640 G4, серійний номер 5CG924CVWZ, інв. № 835923, ноутбук НР ProBook 640 G4 Notebook РС ProBook 640 G4, серійний номер 5CG924CTVJ, інв. № 835891 та два зарядних пристрої до ноутбуків у кількості двох штук (а.с.8-10), які постановою дізнавача ОСОБА_6 від 09.04.2021 визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.11).
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.2. ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема 1) збереження речових доказів.
Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
За сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах цього кримінального провадження, та докладно викладені в клопотанні, є достатні підстави вважати, що вилучені під час обшуку два системні блоки, комп'ютерна миша, два мережеві кабелі та кабель до монітору, два ноутбука та два зарядних пристрої до ноутбуків відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.170 КПК України, оскільки вони є матеріальними об'єктами, що зберегли (чи можуть зберігати) на собі сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, є необхідність у проведенні експертних досліджень, тому є правові підстави для накладення арешту на це майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.100,110,131,132,170-175,369-372 КПК України,
Клопотання прокурора Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020205490000020 від 05.04.2021, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права на відчуження та розпорядження на майно, що вилучене 09.04.2021 у ході обшуку у приміщенні ломбарду «Благо» ПТ «Донкредит» Ломбардне відділення №208, що розташоване в м. Охтирка по пров. Харківському, 3 Б, комп'ютерної техніки, а саме на системний блок НР EliteDDesk 800 GЗ Small-Fonn-Factor-PC 800 GЗ, серійний номер CZC7378Q4C, інв. № 800280, комп'ютерну мишу НР, мережеві кабелі у кількості двох штук та кабель до монітору, які запаковані до спец.пакету № 3275196; системний блок НР EliteDDesk 800 GЗ Small-Fonn-Factor-PC 800 GЗ, серійний номер CZC73 78Q50, інв. № 800302, запакований до спец.пакету № 3275179; ноутбук НР ProBook 640 G4 Notebook РС ProBook 640 G4, серійний номер 5CG924CVWZ, інв. № 835923; ноутбук НР ProBook 640 G4 Notebook РС ProBook 640 G4, серійний номер 5CG924CTVJ, інв. № 835891 та два зарядних пристрої до ноутбуків, що запаковані до спец пакету №3275197.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Місцем зберігання арештованого майна визначити ПрАТ «Монделіс Україна» (вул. Набережна, 28 А, м. Тростянець, Сумська область).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1