08 квітня 2021 року
м. Київ
Справа № 927/844/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Огороднік К.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Чернігові
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2020
у складі колегії суддів: головуючого - судді Отрюха Б.В., Остапенка О.М., Полякова Б.М.
та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020
у складі судді Моцьор В.В.
(в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Державний експертно-імпортний банк України")
у справі № 927/844/20
за заявою фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність фізичної особи,-
26.02.2021, Акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Чернігові (далі - АТ "Укрексімбанк") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020 (в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Державний експертно-імпортний банк України") у справі №927/844/20 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №927/844/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.03.2021.
Звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою, АТ "Укрексімбанк" клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 03.02.2021 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020 (в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Державний експертно-імпортний банк України") у справі №927/844/20, зазначивши про поважність причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.
Як вбачається з касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова суду апеляційної інстанції від 03.02.2021, повний текст якої складено 09.02.2021.
Отже, постанова Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 927/844/20 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, а саме до 01.03.2021 включно.
АТ "Укрексімбанк" касаційну скаргу подало поштовим відправленням 26.02.2021, тобто в межах строку, встановленого процесуальним законом на касаційне оскарження постанови апеляційного суду від 03.02.2021 у справі №927/844/20.
З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду відмовляє у задоволенні клопотання АТ "Укрексімбанк" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі № 927/844/20 та вважає касаційну скаргу АТ "Укрексімбанк" такою, що подана з дотриманням процесуального строку на касаційне оскарження.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів статей 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подана АТ "Укрексімбанк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно із статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України.
На виконання вимог п.5 частини 2 статті 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник визначив підставою касаційного оскарження неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права з підстав передбачених п. 2 частини 2 статті 287 Господарсько процесуального кодексу України, зазначивши про необхідність відступлення від висновку про застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 щодо правових підстав нарахування процентів за кредитним договором, строк дії якого погоджений сторонами, коли боржником ініційовано процедуру банкрутства (неплатоспроможності).
Підстав для застосування статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 927/844/20 за касаційною скаргою АТ "Укрексімбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020 (в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Державний експертно-імпортний банк України").
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також виходячи з положень частини четвертої статті 294 та частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-
1. Відкрити касаційне провадження у справі №927/844/20 Господарського суду Чернігівської області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Чернігові на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.12.2020 (в частині розгляду кредиторських вимог АТ "Державний експертно-імпортний банк України").
2. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Чернігові на 11 травня 2021 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді В.В. Білоус
К.М. Огороднік