Справа № 355/899/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/2379/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Литвиненко О.Л.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
09 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Семенюк Т.А.
Суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,
розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стиблина Оксана Вячеславівна, Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним,-
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 1 2000 гривень.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про призначення по справі судово - психологічну експертизу, посилаючись на те, що є необхідність у з'ясуванні обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань, а саме для встановлення психічного та емоційного стану ОСОБА_4 на момент укладення заповіту 27 червня 2017 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року клопотання ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про призначення судово-психологічної експертизи задоволено.
Зупинено провадження у справі №355/899/18 до проведення експертизи.
08 квітня 2021 року Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз повернута без виконання ухвала Київського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року та цивільна справа.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин колегія вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд ,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Стиблина Оксана Вячеславівна, Баришівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання заповіту недійсним - поновити.
Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 30 жовтня 2018 року
призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 11 травня 2021 року на 12 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду повідомити учасників, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді