м. Вінниця
30 березня 2021 р. Справа № 120/1464/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Кобильняк А.О.,
представника позивача: Архіпчука С.А.,
представника відповідача: Супруна М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом: Військової частини НОМЕР_1
до: ОСОБА_1
про: відшкодування завданої шкоди,
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди.
Ухвалою суду від 13.05.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі, зазначено, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 26.06.2020 розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою суду від 03.09.2020 адміністративний позов залишено без розгляду.
Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.02.2021 року ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 03.09.2020 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди скасовано, а справу направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
Ухвалою суду від 16.03.2021 прийнято до свого провадження дану адміністративну справу, призначено судове засідання у справі на 30.03.2021.
У судовому засіданні 30.03.2021 судом з власної ініціативи поставлено на розгляд учасників справи питання щодо витребування додаткових доказів.
Представник сторін проти витребування додаткових доказів не заперечували.
Вирішуючи питання щодо необхідності витребування додаткових доказів в справі суд виходив з наступного.
Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обгрунтовуючи позовні вимоги, військова частина зазначила, що 04.11.2015 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем, який належав військовій частині НОМЕР_1 , порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкодження іншого транспортного засобу. Постановою Крижопільського районного суду Вінницької області від 01.12.2015 року в справі 134/1879 15-ц ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" сплатило потерпілому суму страхового відшкодування в розмірі 50125,31 грн. та звернулось з позовом до суду про стягнення коштів в сумі 50125,31 гри. з військової частини НОМЕР_1 , так як, відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.03.2019 року в справі №902/717/18 позовні вимоги задоволено повністю та вирішено стягнути з військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" 50125,31 гри. - страхового відшкодування та 1762 грн. - відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Зі змісту ( мотивувальної частини ) зазначеного рішення встановлено, що Вінницьким міським судом Вінницької області розглядалась справа №127/14844/18 за позовом СК "АХА Страхування" до ОСОБА_1 .
Виходячи з доводів позовної заяви та відзиву відповідача, наявних в матеріалах справи письмових доказів, з метою належного встановлення всіх фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Крижопільського районного суду Вінницької області матеріали справи №134/1897/15-п (3/134/793/2015) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та у Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи №127/14844/18 за позовом СК "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, оскільки письмові докази, наявні в матеріалах вказаних справ, можуть мати істотне значення для правильного вирішення даної адміністративної справи.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Визначаючись щодо наявності підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні, суд виходив із наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.
З огляду на викладене, суд, керуючись положеннями ст. ст. 181, 173 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для оголошення перерви у підготовчому засіданні.
Керуючись ст.ст. 80, 173, 180, 181, 248, 256 КАС України суд, -
Витребувати у Крижопільського районного суду Вінницької області матеріали справи №134/1897/15-п ( 3/134/793/2015 ) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області матеріали справи №127/14844/18 за позовом СК "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.
Оголосити перерву у судовому засіданні до 14 квітня 2021 року о 11:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Заброцька Людмила Олександрівна