Рішення від 26.02.2010 по справі 2-1057/10

Справа №2-1057

2010р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі

головуючого судді Богдана С.І.

при секретарі Боднар С.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народення дитини,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народення дитини.

В позові вказує на те, що 29 червня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції в книзі актів про розірвання шлюбу зроблений запис за № 504, згідно з яким між ним та відповідачкою ОСОБА_1 розірвано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачка народила дитину - ОСОБА_3. Згідно з ч.2 ст.122 СК України, в зв'язку з тим, що дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, в актовий запис в Книзі реєстрації народжень від 28 березня 2005 року за № 610 включені відомості про позивача, як про батька дитини - ОСОБА_4. Проте в дійсності позивач не є батьком цієї дитини. 11 травня 2004 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по справі № 2-1457 2004 рік постановлено рішення, яким розірвано шлюб між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_5. Постановляючи дане рішення суд встановив, що сторони по справі з січня 2004 року не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. 14 червня 2004 року Шевченківським районним судом м.Чернівці по справі № 2-1462 2004 рік постановлено рішення, яким встановлено, що ОСОБА_1 не є батьком дитини - ОСОБА_6. Відповідачка протягом всього часу від народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 року до моменту коли позивач дізнався про те, що записаний батьком дитини, пройшло майже через 4 роки. Про даний факт він дізнався від свого племінника ОСОБА_7 Згідно листа головного лікаря МКМУ «Клінічний пологовий будинок № 2» А.В. Куріцина № 85, громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила дитину(дівчинку). Пологи - строкові, нормальні в 39 тижнів вагітності. З викладеного випливає що відповідачка завагітніла приблизно 25 травня 2004 року, тобто 14 днів після розірвання шлюбу, отже позивач вважає, ця дитина ніяк не може бути його рідною.

Особа, яка записана батьком дитини має право у відповідності з ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Матеріальною підставою для оспорювання презумпції батьківства є невідповідність встановленого батьківства факту біологічного походження. Оскільки визнання батьківства є волевиявленням особи, то воно може бути оспорено при наявності вад волі цієї особи. Відповідно до Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

В судове засідання позивач не з'явився, але від нього до суду надійшла заява в якій він позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить справу розглянути в попередньому судовому засіданні.

Відповідачка в судове засідання відповідачка не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява в якій вона позовні вимоги визнала в повному обсязі та надала суду заяву в якій позовні вимоги визнала в повному об'ємі та просила справу розглянути в її відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в книзі реєстрації народжень шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу випливає, що 29 червня 2004 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про що зроблено актовий запис № 504.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року і батьками її записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом з'ясовано, що сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, шлюб між ними розірвано 11 травня 2004 року і з того часу подружніх стосунків не підтримували, спільного господарства не вели, проживали окремо. Також у зв'язку з визнанням відповідачкою позовних вимог знайшов підтвердження факт, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому потрібно виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 610 від 28 березня 2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та ст.ст.122,136 сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,130, 174, 213,215,218, ЦПК України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису № 610 від 28 березня 2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення, а апеляційна протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці

Суддя Богдан С.І.

Попередній документ
9612343
Наступний документ
9612345
Інформація про рішення:
№ рішення: 9612344
№ справи: 2-1057/10
Дата рішення: 26.02.2010
Дата публікації: 01.03.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.09.2021)
Дата надходження: 01.09.2021
Розклад засідань:
17.09.2020 09:30 Львівський апеляційний суд
24.11.2020 10:20 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
02.12.2020 10:45 Львівський апеляційний суд
18.12.2020 10:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
05.07.2021 09:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
23.07.2021 10:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
05.08.2021 09:30 Бережанський районний суд Тернопільської області
10.09.2021 17:00 Бережанський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛІВ ОЛЕНА МИРОНІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАМАР ВАСИЛЬ МИРОСЛАВОВИЧ
МОСКОВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
НІМКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
ДАНИЛІВ ОЛЕНА МИРОНІВНА
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
КРАМАР ВАСИЛЬ МИРОСЛАВОВИЧ
МОСКОВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
НІМКО НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Гнатув Євгеній Мар"янович
позивач:
АТ "Мегабанк"
боржник:
Лабайчук Ігор Степанович
Маєвська Галина Володимирівна
Маєвська Тетяна Георгіївна
заінтересована особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінанс груп"
заявник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ;БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
інша особа:
Генеральний директор Іжаковський Олег Валерійович
стягувач:
Публічне акіонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акіонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк"
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
третя особа:
ТзОВ "Торговий дім "Львівська макаронна фабрика"
ТзОВ "Торговий Дім "Львівька макаронна фабрика"