№ 1-207/10
27 травня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого-судді Літвінової О.Г
при секретарі Гринчак Р.В.
з участю прокурора Марусяк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця с. Обртин, Тлумацького району Івано-Франківської області, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого,
в скоєні злочину передбаченого ст. 186 ч.1 КК України , -
24 березня 2010 року приблизно о 17-25 годині, ОСОБА_1, діючи умисно, протиправно, з корисливих спонукань, маючи на меті відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи біля будинку №13-А по вул. Стасюка, м.Чернівці, відкрито заволодів у гр. ОСОБА_2 сумкою вартістю 400 грн., в якій знаходились ноутбук «Самсунг Р 510» вартістю 7000 грн., ЮСБ шнур до телефону вартістю 50 грн., ЮСБ шнур від фотоапарата вартістю 100 грн., три ДВД диски, ковбик для комп'ютерної мишки. А всього заволодів майном на загальну суму 7680 грн.
Після цього, ОСОБА_1 з викраденим з місця вчинення злочину втік і викраденим розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні підсудний свою вину визнав повністю і показав, що дійсно, 24 березня 2010 року по вул. Стасюка м.Чернвіці він побачив жінку з сумкою і вирішив її викрасти, так як потрібні були гроші. Він підбіг до неї, вирвав сумку і втік. У вчиненому щиро розкаюється, шкоду відшкодував повністю, твердо вирішив стати на шлях виправлення.
Крім повного визнання вини підсудним, його вина підтверджується доказами, зібраними в матеріалах справи, з якими підсудний ознайомився після закінчення досудового слідства і згідно ст. 299 КПК України повністю погодився з ними в судовому засіданні, вважає їх об'єктивними та достовірними.
Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ст.186 ч.1 КК України, оскільки він скоїв відкрите викрадення чужого майна ( грабіж).
Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставин, які б пом'якшували покарання підсудного суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які б обтяжували покарання підсудного в ході досудового слідства та судового засідання встановлено не було.
Те, що підсудний розкаявся у скоєному, дав суду зізнавальні показання, бажає стати на шлях виправлення, позитивні характеристики з місця постійного проживання з'явлення з зізнанням, добровільне відшкодування шкоди потерпілому, суд визнає як обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
З урахуванням зазначених обставин та особи винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання :
- за ст. 186 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 950 гривень.
До вступу вироку в законну силу, залишити ОСОБА_1 обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ О.Г.Літвінова