Справа № 1-83/2010р.
19 квітня 2010 р. Хотинський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді - Гергелижиу Р.Ф.
при секретарі - Боднарюку В.І..
за участю:
прокурора - Левчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українка,громадянка України,уродженка м.Новоселиця Чернівецької області,проживає в АДРЕСА_1, освіта вища,пенсіонерка, вдова, раніше не судима, в злочині передбаченому ст. 203 ч.1 КК України,-
ОСОБА_1 10 березня 2010 року збула 0,5 літра водно-спиртової суміші за 12 гривень ОСОБА_2 11березня 2010 року двічі збула водно-спиртової суміші по 0,5 літра кожний раз по 12 гривень ОСОБА_2Аналогічним способом ОСОБА_1 12 березня 2010 року збула ОСОБА_20,5 літра водно-спиртової суміші за ціною 12 гривень.
13 березня 2010 року в м.Хотині під час огляду житла ОСОБА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено три літри водно-спиртової суміші непромислового виробництва міцністю 35,0%.
Підсудна в пред”явленому її обвинуваченню винною себе визнала повністю і пояснила суду, що в листопаді 2009 року на ринку в м .Камянець-Подільський Хмельницької області вона придбала у невідомої їй жінки 10 скляних пляшок місткістю по 0,5 л. кожна із вмістом у них водно-спиртової суміші по 4 гривні за одну пляшку .На протязі з 10 по 12 березня 2010 року вона чотири рази продала ОСОБА_2 чотири пляшки горілки по ціні 12 гривень за одну пляшку. 13 березня 2010 року до її квартири прийшли працівники міліції, які з її письмового дозволу на те, в присутності двох понятих провели огляд приміщення її квартири в ході якого вона добровільно видала їм шість скляних пляшок водно-спиртової суміші.
Вина підсудної доказана показами свідків, письмовими та речовими доказами.
Так, оглядом приватної квартири ОСОБА_1 стверджено, що в даній квартирі було виявлено та вилучено шість скляних пляшок місткістю по 0,5 л.кожна із вмістом у них рідини прозорого кольору із характерним запахом алкоголю.
Актами контрольної закупки від 10-12 березня 2010 року стверджено,що ОСОБА_1 продала ОСОБА_2 чотири бутилки водно-спиртової суміші.
Висновками експертизи харчових продуктів стверджено , що вилучена у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є водно-спиртовою сумішшю непромислового виробництва міцністю від 34,0 % до 38 % об., яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 « Горілки і горілки особливі » .
Із довідки податкової інспекції у Хотинському районі видно, що ОСОБА_1 не перебувала на обліку як суб'єкт господарської діяльності -фізична особа.
Таким чином, вищенаведеними доказами у сукупності підтверджують вину підсудної у вчиненні нею злочину.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ст. 204 ч.1 КК України, так як вона незаконно придбала з метою збуту або зберігання з цією метою,а також збут чи транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
При призначенні покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що вона визнала свою вину, позитивно характеризується її похилий вік.
Обставинами , що пом'якшують відповідальність є її щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.
ОСОБА_1 визнала свою вину, позитивно характеризується , вперше притягується до кримінальної відповідальності , її похилий вік і і ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому суд вважає призначити її покарання нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ст..204 ч.1 КК України, тобто відносно неї застосовано ст..69 КК України.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст..204 ч.1 КК України з застосуванням ст..69 КК України призначити покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п”ятьдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області 891( вісімсот дев'яносто одну ) гривню 48 коп. за проведення експертизи.
Речові докази- 9 пляшок із вмістом у них водно-спиртової суміші, що знаходяться на зберіганні в Хотинському РВ УМВС - знищити.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський райсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
СУДДЯ: підпис Гергелижиу Р.Ф.
З оригіналом згідно.
Оригінал даного вироку знаходиться в Хотинському районному суді :
кримінальна справа №1-83/2010 року.
Суддя: