Справа № 1-89/2010р.
5 травня 2010 р. Хотинський районний суд Чернівецької області
у складі:
головуючого судді - Гергелижиу Р.Ф.
при секретарі - Боднарюку В.І..
за участю:
прокурора - Левчука О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 освіта базова середня, не,працює , не одруженого, в злочині передбаченому ст. 185 ч.1 КК України,-
ОСОБА_1 23 березня 2010 року перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов до господарства ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_1 з метою позичити в нього грошей на спиртні напої .Він зайшов у будинок і із кишені піджака викрав 520 гривнів , які використав на свої потреби.
Підсудний в пред”явленому йому обвинуваченню винним себе визнав та пояснив суду, що 23 березня 2010 року , будучи в стані алкогольного сп'яніння зайшов до господарства ОСОБА_3, щоб позичити гроші.Після огляду господарства він помітив , що двері до житлового будинку ОСОБА_3 відчинені, а тому він зайшов у будинок , щоб поглянути чи немає в ньому ОСОБА_2 Так як ОСОБА_2не було в житловому будинку, то він з кишені піджака, який висів на вішалці викрав гроші у сумі 520 гривень.
Вина підсуднього доказана показами потерпілого, свідків.
Так, потерпілий ОСОБА_2 підтвердив , що 20 березня 2010 року він отримав пенсію в сумі 630 гривень, після чого деяку суму грошей розпустив на власні потреби , а решту грошей у сумі 520 гривнів поставив в гаманець піджака на вішалці в своєму будинку. 23 березня 2010 року біля 12 годин він пішов у село , але будинок залишив відчинений. Приблизно о 16 годині ОСОБА_2 повернувся додому і виявив крадіжку грошей у сумі 520 гривень , про що повідомив міліцію. До цього часу до нього постійно приходив ОСОБА_1 і позичав у нього гроші на спиртні напої.
Таким чином, вищенаведеними доказами у сукупності підтверджують вину підсудного у вчиненні ним злочину.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину, потерпілий ніяких претензій до нього не має.
Обставинами , що пом'якшують відповідальність підсуднього є визнання своєї вини.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є те, що вчинив злочин в стані алкогольного сп'яніння.
Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України суд,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст..185ч.1КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п”ятьдесят) гривень.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно ОСОБА_1 залишити- підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський райсуд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.