Справа № 1 -78/10 р.
12 травня 2010 р. Хотинський районний суд
в складі: головуючого судді Гергелижиу Р.Ф.
при секретарі Боднарюку В.І.
за участю прокурора Левчука О.С.
адвокат ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотині справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, молдованина, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, інваліда 3 групи, не одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, вироком Новоселицького райсуду Чернівецької області від 19 лютого 2010 року, засуджений за ст.ст.185ч.1, 185ч.2, 70 КК України до двох років і шість місяців позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, в злочині передбаченому ст.185 ч.2 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_2 ,освіта базова загальна середня, не працює, раніше не судимого, в злочині передбаченого ст.185ч.2 КК України ,-
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пред»явлено обвинувачення в тому, що 28 лютого 2010 року приблизно о 01 годині 30 хвилин в с. Колінківці Хотинського району будучи в стані алкогольного сп»яніння вступили в попередній злочинний зговір, прийшли до господарства жителя с.Колінківці Хотинського району ОСОБА_4 де шляхом вільного доступу підійшли до автомобіля марки ВАЗ-2106 держномер НОМЕР_1 із салону автомашини таємно викрали магнітолу « YVC » вартістю 150 грн, з паливного баку ОСОБА_2 викрав 4 літри бензину марки А-92 вартістю 7.49 гривень за 1 літр, всього на суму 26.96 гривень, спричинивши потерпілому збитки на загальну суму 176,96 гривень.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення кримінальної справи на додаткове розслідування по тим підставам, що на досудовому слідстві було порушено право на захист ОСОБА_2 так як він не володіє українською мовою .
Вислухавши думку учасників процесу суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.45 п.3 КК України участь захисника при провадженні дізнання досудового слідства і в розгляді кримінальної справи в суді першої інстанції є обов»язковою у справах осіб, які не володіють мовою, якою ведеться судочинство - з моменту затримання особи чи пред»явлення їм обвинувачення.
В судовому засіданні було встановлено ,що ОСОБА_2 по національності молдованин і не володіє українською мовою, про це він підтвердив в судовому засіданні.
Цю обставину в судовому засіданні підтвердив і підсудний ОСОБА_3, який пояснив ,що на досудовому слідстві ОСОБА_2 не завжди розумів, що його питають і він надавав йому допомогу.
Обвинувачення ОСОБА_2 було пред»явлено 13 березня 2010 року, однак йому не було представлено перекладача, що є порушенням його права на захист.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування «.Кримінальна справа у будь-якому разі не може бути призначена до судового розгляду ,якщо при провадженні дізнання чи досудового слідства було порушено право обвинуваченого на захист або право користування рідною мовою чи мовою ,якою він володіє із допомогою перекладача.
При таких обставинах клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню. При проведенні додаткового розслідування ОСОБА_2 необхідно надати перекладача та захисника.
На підставі ст.281 КПК України суд ,-
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в скоєнні злочину передбаченого ст.185ч.2 КК України направити прокурору Хотинського району на додаткове розслідування.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 залишити попередню - утримання під вартою.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський райсуд на протязі семи діб з дня проголошення.
СУДДЯ: підпис Р.Ф.Гергелижиу
З оригіналом згідно.
Оригінал даної постанови зберігається в Хотинському районному суді, кримінальна справа № 1-78/2010 рік.