Ухвала від 07.04.2021 по справі 200/2843/21-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про виправлення описки

07 квітня 2021 р. Справа №200/2843/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1 162 039, 00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1 162 039, 00 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправною бездіяльності та стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1 162 039, 00 грн. і відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 21.04.2021 року

Проте в ухвалі від 22.03.2021 року було допущено описку, а саме помилково зазначено визначення шкоди «моральна» замість належного «матеріальна» та суму стягнення «162 039, 00 грн.» замість належної «1 162 039, 00 грн.»

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 06.04.2021 року по справі № 200/3644/21.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 22.03.2021 року по справі вважати вірним вид шкоди «матеріальна» та суму шкоди «1 162 039, 00 грн.».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка

Попередній документ
96074600
Наступний документ
96074602
Інформація про рішення:
№ рішення: 96074601
№ справи: 200/2843/21-а
Дата рішення: 07.04.2021
Дата публікації: 09.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (17.03.2021)
Дата надходження: 17.03.2021
Предмет позову: про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
21.04.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.05.2021 11:45 Донецький окружний адміністративний суд
21.05.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
22.06.2021 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
суддя-доповідач:
СТОЙКА В В
СТОЙКА В В
відповідач (боржник):
Донецька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Тамбулатов Олександр Олександрович