Справа № 132/877/19
2/132/32/21
Ухвала
Іменем України
01 квітня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі:головуючого судді Павленко І.В.,
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває зазначена вище справа.
В судове засідання з'явився відповідач ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 та її представник-адвокат Зубань О.О. в судове засідання не з'явились, при цьому від адвоката Зубаня О.О. надійшла заява за вх.3039/21 від 26.03.2021 року про проведення судових дебатів за його відсутності з урахуванням доданих до матеріалів справи письмових пояснень. Наполягає на задоволенні позовних вимог та стягненні понесених позивачкою судових витрат.
24.11.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача-адвоката Зубаня О.О. про залишення без розгляду частини позовних вимог.
Судом на обговорення винесено питання щодо залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог про визнання автомобіля ВАЗ 111930, д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, спільною сумісною власністю подружжя та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за належну їй частку зазначеного автомобіля, який є сумісною власністю подружжя та відчужений без її згоди .
Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представникат позивача-адвоката Зубаня О.О. про залишення без розгляду частини позовних вимог.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Зубаня О.О. про залишення без розгляду частини позовних вимог.
Керуючись ст.ст.257, 268, 353, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Зубаня О.О. про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині позовних вимог про визнання автомобіля ВАЗ 111930, д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, спільною сумісною власністю подружжя та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації за належну їй частку зазначеного автомобіля, який є сумісною власністю подружжя та відчужений без її згоди- залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Повний текст ухвали складено 6 квітня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.
Суддя: