Справа № 132/1015/21
2/132/408/21
Ухвала
Іменем України
06 квітня 2021 року м.Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,
розглянувши матеріали цивільної справи №132/1015/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2021 року головуючим по справі №132/1015/21 (провадження 2/132/408/21) було обрано суддю ОСОБА_3 .
Проте, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження (ч.1 ст.40 ЦПК України).
Враховуючи, що суддя Павленко І.В. перебуває у дружніх відносинах із сторонами по справі, тому з метою унеможливлення виникнення неупередженого та необ'єктивного розгляду даного позову, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі, з тих підстав, що існують інші обставини, які можуть викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості судді.
У п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді», схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.
Згідно з вимогами частини 9 статті 40 ЦПК України, питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.
У відповідності до ч.1 ст.41 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 36, 40, 41 ЦПК України,-
Заявити самовідвід судді Павленко Ігорю Васильовичу у справі №132/1015/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.
Цивільну справу №132/1015/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: