Справа №639/4967/20
Провадження №3/639/6/21
02 квітня 2021 року м.Харків
Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Макаров В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у м. Харкові Департаменту патрульної поліції, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, -
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 23 липня 2020 року по вул.. Дудинської,1а в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем HYUNDAI Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, та здійснив наїзд на автомобіль BMW x5, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого відбулося зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та їх власникам завдано матеріальних збитків. Після скоєння ДТП водій ОСОБА_1 зник з місця пригоди.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що 23.07.2020 року він, керуючи автомобілем HYUNDAI Sonata, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджав з поковочного місця та ніяким чином ним не було скоєно ДТП з автомобілем BMW x5, д.н.з. НОМЕР_2 .
Потерпіла сторона - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.
ОСОБА_1 надав до суду клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку зі закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав вищевказане клопотання та просила суд його задовольнити.
Суд, заслухавши думку правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, дійшов до наступного висновку.
В ході розгляду справи, постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2020 року по справі призначено комплексну автотранспортну трасологічну та відео технічну експертизи, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса.
Згідно висновку експертів № 16315/3099/3395 від 15.03.2021 року вирішити поставлені судом питання експертним шляхом неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Згідно протоколу правопорушення було скоєно 30 липня 2020 року.
Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.
При розгляді справ, які віднесені до компетенції суду, точкою відліку строку давності притягнення до адміністративної відповідальності є день вчинення правопорушення.
Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.
Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 245, 247, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суд,
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.О.Макаров