Справа № 639/2133/21
Провадження № 1-кс/639/645/21
02 квітня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся зі скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Харківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 22.03.2021 року він подав заяву до Харківської окружної прокуратури про вчинення посадовими особами Пенсійного фонду України кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Вказане повідомлення отримано органом прокуратури 22.03.2021 року, однак до теперішнього часу органом досудового розслідування відомості за заявою про злочин до ЄРДР не внесені, що порушує законні права заявника.
За таких обставин, особа яка звернулась із скаргою просить визнати бездіяльність керівника Харківської окружної прокуратури та зобов'язати останнього внести до ЄРДР відомості за повідомленням від 22.03.2021 року і розпочати досудове розслідування.
ОСОБА_3 надав слідчому судді заяву про розгляд скарги без його участі та без участі його адвоката, вимоги скарги підтримав, просив слідчого суддю скаргу задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом, проте його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали, додані до скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
У судовому засіданні встановлено, що 22.03.2021 року ОСОБА_3 подав заяву до Харківської окружної прокуратури про вчинення відносно нього посадовими особами Пенсійного фонду України кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Будь-які дані про внесення вказаних вище відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань органом досудового розслідування та прокуратури суду не надані.
Вказані вище дії посадових осіб органу досудового розслідування не відповідають вимогам закону.
Згідно вимог ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, відповідно до вимог ст.214 КПК України, слідчий, прокурор зобов'язаний внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, з дотриманням правил підслідності передати матеріали до органу досудового розслідування та дотримуючись вимог ч. 2 ст. 60 КПК України, повідомити, або забезпечити своєчасне повідомлення заявника про реєстрацію відомостей про скоєння правопорушення у Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Суду не надані будь-які докази на підтвердження того, що зазначені вимоги закону були виконані органом досудового слідства.
За вказаних вище обставин, встановлених в судовому засіданні, суд приходить до висновку про те, що при розгляді заяви ОСОБА_3 від 22.03.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, посадовими особами Харківської окружної прокуратури не дотримані вимоги ч.ч. 1 та 2 ст.214 та п.1 ч.2 ст.36 КПК України, що свідчить про обґрунтованість скарги.
Щодо вимог скаргипро визнання вказаної бездіяльності органу прокуратури, зазначене питання не відноситься до компетенції слідчого судді при вирішення скарг на дії або бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового слідства по кримінальним провадженням, тому задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов'язати керівника Харківської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 22.03.2021 року, протягом 24 годин з моменту отримання копії ухвали, про що повідомити заявника та розпочати досудове слідство.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1