Справа № 635/8738/13-к
Провадження № 1-кс/639/583/21
2 квітня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, що подала скаргу - ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 12012220140000527 від 29.12.2012 р.,
У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 12012220140000527 від 29.12.2012 р.
У призначене на 02.04.2021 р. судове засідання не прибув прокурор та ним не надано суду матеріали кримінального провадження № 12012220140000527 від 29.12.2012 р.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просила визнати обов'язковою явку прокурора в судове засідання та зобов'язати його надати до суду матеріали кримінального провадження № 12012220140000527 від 29.12.2012 р. для дослідження слідчим суддею.
Заслухавши заявницю, перевіривши наявні матеріали справи, слідчий суддя приходить до такого.
Доводи скарги стосуються бездіяльності процесуального керівника щодо нерозгляду клопотань потерпілої особи у кримінальному провадженні № 12012220140000527 від 29.12.2012 р. Перевірити належним чином факт розгляду клопотань без наявності матеріалів кримінального провадження не є можливим. З огляду на це, слідчий суддя вважає необхідним зобов'язати прокурора надати до суду матеріали кримінального провадження для дослідження в судовому засіданні.
Разом з тим, відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
З огляду на наведене, слідчий суддя вважає необхідним викликати прокурора в наступне судове засідання за скаргою, проте не вбачає підстав для визнання його явки обов'язковою, з огляду на вищевказані положення ч. 3 ст. 306 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
Відкласти судове засідання за скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність процесуального керівника - прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області щодо нерозгляду клопотань у кримінальному провадженні № 12012220140000527 від 29.12.2012 р. на 14 годину 30 хвилин 13 квітня 2021 року.
Зобов'язати прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області до початку судового засідання надати Жовтневому районному суду м. Харкова матеріали кримінального провадження № 12012220140000527 від 29.12.2012 р. та прибути в судове засідання для участі у розгляді справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1