Дата документу 12.03.2021 Справа № 554/8966/20
Провадження № 1-кс/554/855/2021
11 березня 2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управлення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 26.09.2020 року про закриття об'єднаного кримінального провадження № 42019221430000057 від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції до 04.06.2014)
28.09.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави поштовим відправленням від 26.09.2020 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування скарги зазначено, що оскаржувану постанову слідчого отримано лише 21.09.2020, що була надіслана їй простим поштовим відправленням. Вказану постанову слідчого скаржник вважає незаконною, необґрунтованою, яка винесена тільки на показаннях осіб, відносно можливих неправомірних дій яких порушено кримінальне провадження, без врахування показів заявника про кримінальні правопорушення. Слідчим не взяті до уваги всі надані докази до заяви від 18.02.2019 на 16-ти документах на 20 аркушах, не надано їм оцінку, з точки зору достатності та взаємозв'язку.
Ухвалою слідчого судді від 29.09.2020 відкрито провадження по скарзі, витребувано з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, матеріали кримінального провадження № 42019221430000057, в межах якого подана скарга.
Адвокат ОСОБА_5 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надала до суду заяву про розгляд скарги за відсутності сторони скаржника, прохала скаргу задовольнити.
Слідчий Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 у судове засідання 11.03.2021 не з'явилась, будучи належним чином повідомленою судом про дату, час і місце розгляду справи, неявка якої, в силу вимог ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, а також надані до суду матеріали кримінального провадження № 42019221430000057, установив наступне.
12.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді внесено відомості до ЄРДР за №42019221430000084 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 365, ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо можливого перевищення службових повноважень працівниками Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Також, 12.03.2019 на підставі ухвали слідчого судді внесено відомості до ЄРДР за № 42019221430000057 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за заявою ОСОБА_3 щодо викрадення співробітником Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 документів шляхом зловживання службовим становищем.
23.09.2019 постановою прокурора прокуратури Харківської області ОСОБА_12 вищевказані кримінальні провадження об'єднані в одне провадження за № 42019221430000057.
13.03.2019 постановою прокурора Харківської місцевої прокуратури органом досудового розслідування вказаного кримінального провадження визначено Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.
В межах кримінального провадження слідчим ОСОБА_4 надано доручення начальнику Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України допитати в якості свідка оперативного працівника Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , допитати в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також ОСОБА_3 ; витребувати з Харківського ВП ГУНП в Харківській області копії матеріалів перевірки, зареєстрованих в ЖЕО № 15053 від 22.10.2013.
Доручення слідчого Першого слідчого відділу слідчого управлення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 виконане.
В межах кримінального провадження ОСОБА_3 є заявником про кримінальні правопорушення.
24.09.2019 слідчим Першого слідчого відділу слідчого управлення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілою.
26.09.2020 слідчим Першого слідчого відділу слідчого управлення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 42019221430000057 від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Постанова слідчого має бути вмотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладена суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які включають провадження у справі і обумовлюють її закриття.
Висновки слідчого про відсутність складу кримінального правопорушення ґрунтуються лише показах допитаних в якості свідків працівників Харківського ВП ГУНП в Харківській області. Слідчим не надано жодної оцінки письмовим доказам, наданим заявником про кримінальне правопорушення, з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність наданих доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття остаточного рішення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу слідчого управлення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 26.09.2020 року про закриття об'єднаного кримінального провадження № 42019221430000057 від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України (в редакції до 04.06.2014) - задовольнити.
Скасувати постанову слідчого слідчого Першого слідчого відділу слідчого управлення Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від 26.09.2020 року про закриття об'єднаного кримінального провадження № 42019221430000057 від 12.03.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 356, ч. 1 ст. 364 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1