Справа № 308/14121/20
3/308/7791/20
25 березня 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ГУ Державної податкової служби у Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП,-
15. грудня 2020 року гр. ОСОБА_1 , в торговому павільйоні № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_2 , реалізував одну ж/б пива «Kozel», ємністю 0,5 л. міцністю 4,2 об. спирту, за ціною 25 грн. Також в даному торговому павільйоні на прилавку знаходилися, з метою реалізації інші види пива: 12 ж/б пива «Gambrinus», ємністю 0,5л. міцністю 4,3 об. спирту; 10 ж/б пива «Kozel», ємністю 0,5 л. міцністю 4,2 об. спирту; 6 ж/б пива «Pilsner Urquell», ємністю 0,5 л. міцністю 4,4 об. спирту; 6 ж/б пива «Budweiser», ємністю 0,5 л. міцністю 5 об. спирту, чим порушив вимоги ст.4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб підприємців» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, про причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП..
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, стверджується протоколом № 434/07-16-07-06 про адміністративне правопорушення від 22.12.2020 року, актом (довідкою) 000796 фактичної перевірки від 22.12.2020 року, фотоматеріалами до протоколу.
Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Таким чином, з дня вчинення правопорушення 15.12.2020 року на момент розгляду справи сплив строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП.
Приймаючи до уваги, що на момент розгляду даної справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, тому відповідно до вимог ст. 38 КУпАП провадження у даній справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.172-18, ст.ст. 38, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 164 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Лемак О.В.