Справа № 640/4069/21
про продовження строку розгляду апеляційної скарги
02 квітня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача - Горяйнова А.М.,
суддів - Безименної Н.В. та Костюк Л.О.,
розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг про продовження строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРСЕКОЕНЕРГО» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи - Державного підприємства «Гарантований покупець», про визнання протиправним та скасування рішення,
У лютому 2021 року ТОВ «РЕСУРСЕКОЕНЕРГО» звернулося до суду із адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним та нечинним підпункт 8 пункту 1 Змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 26 квітня 2019 року № 641, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 15 січня 2021 року № 46, у частині викладення у новій редакції пункту 9.3 глави 9 Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел енергії.
Також позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного пункту Змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 26 квітня 2019 року № 641.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року вказану заяву було задоволено.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову. Свої вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував норми процесуального права.
Під час апеляційного розгляду справи від Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Ухвалами суду від 15 березня 2021 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2021 року.
У судовому засіданні було вирішено витребувати у відповідача додаткові докази, у зв'язку з чим оголошено перерву до 15 квітня 2021 року.
Зазначена обставини призводять до неможливості розгляду справи у строк, передбачений ст. 309 КАС України.
У зв'язку з цим колегія суддів вважає необхідним задовольнити клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг та продовжити строк розгляду апеляційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг - задовольнити.
Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 лютого 2021 року про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРСЕКОЕНЕРГО» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг, за участю третьої особи - Державного підприємства «Гарантований покупець», про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Суддя-доповідач А.М. Горяйнов
Судді Н.В. Безименна
Л.О. Костюк