Ухвала від 02.04.2021 по справі 910/3748/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

02.04.2021Справа № 910/3748/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі

у справі №910/3748/20

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"

про зобов'язання вчинити дії,

Без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" про зобов'язання вчинити дії.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він став переможцем відкритих торгів, що відбулися 21.08.2019 на ПрАТ "Фондова біржа "Перспектива" з продажу цінних паперів, які належать ПАТ "КБ "Надра", а саме простих іменних акцій емітента ПрАТ "Українська міжбанківська валютна біржа", проте ПАТ "КБ "Надра", не здійснило підписання відповідних договорів (біржових контрактів) купівлі-продажу акцій, не здійснило поставку позивачу акцій, а з порушенням вимог закону здійснило протиправний продаж акцій відповідачу, що і стало причиною з звернення з даним позовом про визнання протиправним, недійсним та нікчемним правочину щодо цих акцій від 06.12.2019, переведення на позивача прав та обов'язків покупця цих акцій та визнання права власності позивача на ці акції, витребування цих акцій у особи або осіб, у володінні якої (яких) перебувають ці акції та зобов'язання такої особи здійснити зарахування цих акцій на рахунок позивача в цінних паперах.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у справі №910/3748/20 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 у даній справі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.11.2020 року ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.03.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі № 910/3748/20 скасовано, справу № 910/3748/20 направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк та встановлено спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі №910/3748/20 повернуто позовну заяву ОСОБА_1 на підставі ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

10.03.2021 до відділу діловодства суду позивачем подано клопотання щодо самовідводу судді у справі №910/3748/20, у якому заявник просив визначити наявність чи відсутність підстав заявлення суддею Господарського суду міста Києва Ягічевою Н.І. самовідводу у господарській справі №910/3748/20 до передачі справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 клопотання ОСОБА_1 щодо самовідводу судді у справі №910/3748/20 залишено без розгляду.

01.04.2021 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) ОСОБА_1 подано заяву про виправлення описки, а саме в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 у справі 910/3748/20 шляхом заміни текстових даних з "10.02.2021" на "10.03.2021".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

В той же час, 31.03.2021 матеріали справи №910/3748/20 із супровідним листом від 31.03.2021 № 910/3748/20/2614/2021 направлені до Північного апеляційног господарського суду для розгляду апеляційної скарги № б/н від 06.03.2021.

З огляду на те, що матеріали справи №910/3748/20 направлені до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі до повернення матеріалів справи №910/3748/20 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі у справі № 910/3748/20 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.І. Ягічева

Попередній документ
95973752
Наступний документ
95973754
Інформація про рішення:
№ рішення: 95973753
№ справи: 910/3748/20
Дата рішення: 02.04.2021
Дата публікації: 05.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (15.01.2024)
Дата надходження: 15.01.2024
Предмет позову: про визнання протиправним, недійсним, нікчемним правочину, переведення прав та обов`язків покупця, визнання права власності, витребування акцій та зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.07.2020 10:45 Північний апеляційний господарський суд
10.09.2020 12:30 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 10:50 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
08.06.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
06.07.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
08.08.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
07.09.2023 10:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
19.10.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
16.11.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
14.12.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
18.01.2024 12:30 Господарський суд міста Києва
15.02.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
14.03.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
12.06.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
12.06.2024 14:50 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
08.07.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
04.03.2025 11:50 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
КОРСАК В А
МАРТЮК А І
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
ГУБЕНКО Н М
ЗУБЕЦЬ Л П
КАРАБАНЬ Я А
ЛІТВІНОВА М Є
ПАЛАМАР П І
ПОЛЯКОВ Б М
РУДЕНКО М А
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ЯГІЧЕВА Н І
3-я особа:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "МОТОР-ДІЛЕР"
Уповноважена особа Фонду на ліквідацію ПАТ "КБ "НАДРА" Біла Ірина Володимирівна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
ПАТ "Фондова біржа "Перспектива"
Приватне акціоне
Приватне акціонерне то
Приватне акціонерне товариство
Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська вал
Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа"
Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа", 3-я особа без самостійни
Приватне акціонерне товариство "Українська міжбанківська валютна біржа", 3-я особа без самостійних вимог на
Приватне акціонерне товариство "Фондова біржа "Перспектива"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
ПАТ КБ "Надра"
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
ТОВ "Фірма "Мотор-Ділер"
ТОВ "Фондова компанія "Фаворит"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "МОТОР-ДІЛЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Біла Ірина Володимирівна
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Комерційний банк "Надра" Біла І.В.
за участю:
Державна казначейська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "МОТОР-ДІЛЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
Федорченко Іван Вікторович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА "МОТОР-ДІЛЕР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит"
Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"
представник заявника:
Купріянчук Андрій Петрович
Резніченко Сергій Вікторович
представник скаржника:
Дунаєнко Надія Сергіївна
Сидоренко Юлія Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРСУК М А
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ДЕМИДОВА А М
ЄВСІКОВ О О
КОНДРАТОВА І Д
КОРСАК В А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
МАРТЮК А І
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Б О
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА