ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
02.04.2021Справа № 910/4391/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА»
до державного підприємства «Луганськвугілля»
про стягнення 20586,26 грн,
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» до державного підприємства «Луганськвугілля» про стягнення 20586,26 грн, з яких: 13354,76 грн інфляційних та 7231,50 грн 3% річних за період з 01.05.2018 по 01.03.2021.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав рішення Господарського суду Луганської області від 01.11.2001 у справі № 18/362 про стягнення 85008,00 грн. за простим векселем
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В силу ст. 4 ГПК України метою звернення з позовом до господарського суду є захист порушених прав. Рішення суду є правозахисним актом, прийняття якого переслідує відновлення уже порушених прав позивача, а не є актом, що встановлює права і обов'язки.
Отже, обов'язок відповідача сплатити 85008,00 грн. виник не на підставі рішення суду, а у зв'язку з наявністю цивільно-правових зобов'язань, що виникли між позивачем та відповідачем.
Водночас до позовної заяви не подано жодного доказу, що підтверджують обставини виникнення цивільно-правових зобов'язань та наявності заборгованості. Рішення суду, яке встановлює ці обставини і стосується стягнення заборгованості у розмірі 85008,00 грн також суду не подано.
З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Залишити без руху позовну заяву приватного підприємства «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА».
2. Встановити приватному підприємству «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.
3. Встановити приватному підприємству «Наукове промислово-комерційне об'єднання «ТАТА» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- подачі доказів, що підтверджують обставини виникнення боргу у розмірі 85000,00 грн.
Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.
Ухвала набрала законної сили 02.04.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун