Справа № 296/2416/21
3/296/1042/21
"23" березня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Ши мон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18.03.2021 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 064154 від 09.03.2021 року водій ОСОБА_1 09 березня 2021 року о 22 год 20 хв у м. Житомирі, по вул. Вітрука, 38 керував транспортним засобом Daimler - Chrysler 902.6 KA д.н.з. НОМЕР_1 , вантажопідйомністю до 3.5 тон, не пройшов обов'язковий технічний контроль, дане правопорушення вчинене повторно протягом року, згідно постанови БАА312291 від 24.03.2020р.
В поясненнях до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що дане правопорушення виявлене вперше.
Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП, яка передбачає відповідальність особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частинами першою - третьою вказаної статті, до матеріалів справи не долучено доказів на підтвердження повторності вчинення останнім адміністративного правопорушення, а саме належним чином завірену копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.
Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Обов'язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 121 КУпАП направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Житомирській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Cуддя Л. С. Шимон