Справа № 296/1470/21
3/296/798/21
"30" березня 2021 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №512787 від 10.02.2021 року, складеного ДОП Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Антонюк Р.А., 09.02.2021 р. о 04 год. 10 хв. за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_2 , в ході чого ображав словами брутальної лайки, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , будучи повідомлений судовою повісткою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.
В зв'язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постановами суду від 25.02.2021 р. та від 12.03.2021 р. було застосовано привід до ОСОБА_1 на 12.03.2021 р. та 30.03.2021 р., відповідно, виконання якого покладено на Житомирське РУП ВП ГУ НП в Житомирській області.
Однак на вказану дату привід ОСОБА_1 належним чином виконано не було.
Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 на судові виклики не з'явився, Житомирським РУП ГУ НП в Житомирській області постанову про його привід не виконано, це унеможливлює розгляд справи в судовому порядку, як цього вимагає ст. 268 КУпАП.
Крім цього, відповідно до п. 5 розділу II «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», затвердженої Наказом МВС № 1376від 06.11.2015 року, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення (додаток 2), на якому проставлено відповідні серію та номер.
У графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).
Однак, в порушення вище зазначених норм, у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ №512787 від 10.02.2021 року відносно ОСОБА_1 зазначено, що особу встановлено згідно ІПНП.
Враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області для належного оформлення.
Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, для належного оформлення.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Cуддя О. В. Скрипка